能挣钱重要，还是能花钱重要？_风闻

文/老C

和平和发展的时代，也许需求比供给更重要。但未来会发生变化吗？

1、

当我们评价一个人的经济能力时，能挣钱肯定是主要标准。当说到某个人年薪五百万，肯定会觉得这个人挣钱能力很强。说某个人每年能花掉五百万，只会觉得这个人是败家子，不会有什么好印象。

然而，今天的世界，评价一个国家的经济时，却完全不同。大家都觉得能花钱比能挣钱更重要。一个国家经济好的标志，不是你生产了多少，而是你消费了多少。

二战前的古典世界，评价一个国家时，还比较强调生产力。那时，比较不同国家的综合国力时，会列举一堆产品的产量，煤产量钢产量之类的。生产力代表一个国家的经济实力。

二战后，发明了一个新的名词，叫GDP。西方国家普遍使用支出法计算GDP，GDP等于消费+投资+政府支出+净出口。消费力，成为一个国家经济实力的评价指标。正如村上春树在书中所写：“浪费，是现代发达资本主义世界最大的美德。”

生产和消费？到底哪个更重要呢？为啥现代世界，不再用生产，而用消费来评价经济？

2、

经济学关注的目标，从生产转向需求，可以追溯到大萧条。资本主义经济危机的诱因是什么？是生产过剩。当经济危机发生时，大量商品积压，大批生产企业减产或停工，许多金融机构倒闭，整个社会经济生活一片混乱。

**生产是更加刚性的，产能扩张，建新厂房，买新设备，投产需要时间。而需求是多变的，今天需求强劲，明天经济衰退，可能需求就一下子萎缩。**生产跑得快，需求跑得慢，需求追不上生产，就出现了产能过剩和经济危机。

既然生产过剩会导致经济危机，那么解决经济危机的方法，就是刺激需求，让需求的增长能追上生产扩张的角度。这就是凯恩斯主义经济学。

科学技术发展，让人类生产力发展到前所未有的高度。生产力，好像已经不再是人类发展的制约因素。所以大萧条，特别是二战后，普遍把需求，做为决定经济发展的核心要素。社会普遍认为，只要有需求，多少产品，都有办法生产出来。

重视需求的另外一个原因是金本位制度的破灭。

贵金属本位时代，那时流行的国家经济方针是重商主义。用一句话形容重商主义，就是多出口工业品，多进口原料少进口工业品，追求贸易顺差，在本国积攒贵金属储备。怎么做到多出口，少进口？核心是国家要有极强的生产能力。

贵金属时代结束后，贸易顺差就无法积累贵金属了。只能积累绿票子美元。布雷顿森林体系崩溃后，美元和黄金也脱钩了，绿票子就变成了想印多少就印多少。积累那么多美元，也没啥用。

对于美国来说，印绿票子，买其他国家的货物就可以了，为啥自己辛辛苦苦的搞生产呢。假设我家里有台印钞机，我肯定也不愿意辛辛苦苦打工挣钱呀。

于是，美国就持续出现贸易赤字和财政赤字的双赤字。谈到经济实力，大家第一印象也是GDP，而GDP的绝大部分都是消费。

其他国家看到美国这么爽，肯定也想学习美国经验。

3、

今天，很多国家的经济发展思路都是，消费至上，需求第一。毕竟，挣钱很难，花钱很爽。

中国GDP消费占比低，投资占比高，被认为是经济畸形，不可持续。中国私人消费占GDP的比例，仅为38.5%，美国私人消费占GDP的比例，高达68%。

很多发展中国家，私人消费占GDP的比例，也远远高于中国。比如，孟加拉国：72.8%，阿根廷 67.4%；希腊：73.4%；巴基斯坦：86.1%，斯里兰卡：65.2%。

中国的储蓄率，在主要经济体中排名第一。中国人消费少，储蓄多。

最近经济出问题的斯里兰卡。就是一个注重消费的国家，从人均GDP来看，这个国家其实表现还不错。

30年前的1992年，斯里兰卡的人均GDP比中国、印度和越南都高很多。中国到1999年，人均GDP才超过斯里兰卡。

从2003-2013年，斯里兰卡的人均GDP，从不到1000美元，涨到了3600美元，这段时间的发展，比印度和越南还要好。

然而，斯里兰卡的发展，和美国一样，也是双赤字 - 同时出现高额的贸易赤字和财政赤字。过去20年中，几乎每个月的贸易都是逆差。2022年1-5月，平均每个月贸易逆差大约7亿美元。

财政方面，斯里兰卡过去20年，每年都是赤字，2020年，财政赤字高达GDP的11%。

然而，斯里兰卡和美国不同的就是，美国有美元印钞机，斯里兰卡没有。在美元的降息周期，美元外流周期，斯里兰卡这样的国家可以源源不断的获得外汇借款和投资，双赤字，也没啥问题。但是，一旦美元进入升息周期，美元资金回流，严重双赤字的国家根本没有能力偿还外债，就出现了经济危机。

不止斯里兰卡，很多发展中国家都这样。经济增长靠消费，自己的产品没有竞争力，自然而然，就出现双赤字现象。当外汇资金源源不断时，双赤字不影响经济发展，GDP也能保持一个很好的增长率，人民生活水平也能提高。

没有外汇，就借钱呗。没有产品，就从国外买呗。经济发展，人民消费提高，民众也很开心，选票也滚滚而来。

但是，一旦美元周期逆转，这些国家将面临灭顶之灾，成为被收割的对象。今天，美元周期就已经逆转了。

4、

生产消费谁更重要？

和平和发展的年代，说消费比生产更重要，也没错。对中国这个储蓄率极高的国家，扩产能从来就不是问题。但让居民有钱消费，愿意掏钱消费，是更难的。

之前写了一篇《喜忧参半的中国经济》。2022年上半年，中国的居民新增存款，创下历史新高，但消费却非常萎靡不振。上半年，一共全国居民可支配收入26万亿，新增居民存款就高达10万亿。

多年以来，我们一直努力提高内需，但疫情后的三年，外贸的成长速度，远远快于内需

疫情，损害了中国的需求，损害了外国的生产，让中国与外国的经济更加不平衡。生产越来越向中国集中，而中国的消费却萎靡不振。

这种不平衡，是有很大风险的。

未来的世界，还是一个和平与发展的世界吗？最近三年，各种幺蛾子层出不穷，完全不可思议的事情，一件件发生。

如果，未来真的会进入一个大争之世，决定一个国家未来命运的，就不再是消费，而是生产。

美国之所以能打赢二战，成为世界头号强国，靠的是无与伦比的强悍生产能力，而不是美国人能消费。

打起仗，虚头巴脑的东西都没有用，靠律师和会计师打不赢战争。强大的生产能力才是真的能力

**战争，能解决一切需求不足的问题。战争和破坏，本身就带来无穷无尽的需求。**美国是咋走出大萧条的？罗斯福新政只是缓解了大萧条，最终还是靠二战才彻底解决了产能过剩的问题。

5、

我对未来并不特别乐观。怎么能提振需求，让中国人有信心花钱？也找不到什么好办法。

我天天给父母灌输，铺张浪费就是替国家做贡献的理念，但他们还是花钱抠抠索索，啥都舍不得买。

而中国制造业在生产端的疯狂扩产能，也是无法阻挡的趋势。中国制造业，本国卷完出国卷，一个一个行业卷死发达国家的竞争对手，也是大势所趋。

贸易的不平衡，势必引发政治上的对抗和冲突。中国和西方的贸易争端和对抗，只会更多，不会更少。

如果德国和日本的汽车业被卷垮，这个世界经济，将会大不一样。

最终，人类会不会重蹈覆辙，用战争来解决问题？这个可能性，也不能排除。只能说，祝这个世界好运吧。