驳“天下不公-凡此种种:科学上的不严谨的若干事-”观点_风闻
今夜扁舟来决汝-已弃坑2022-09-10 00:29
前情回顾:
‘ 8月28日,一则新闻发言人的发言讲到:“要大力提高城市的‘能级’······。我感到非常惊愕:
1、“能级”这个词属于量子物理学里的一个专用名词,而与能级概念相关的另一个名词是“跃迁”。在宏观世界中,能量是一个连续的的量,也就是其变化过程是连续的,微观世界里的“能级跃迁”反映的是能级的不同状态。“能级和跃迁”现象仅仅出现在原子的内部结构中的“量子态”,宏观世界不存在能级的跃迁。
2、在经典物理学中,我们常用原子内“电子轨道”描述电子的轨道分布。但实际上每个具体的电子运动轨道我们不知道。所以量子物理学是用“电子云”的密度分布来表述电子的“能级”,也就是说,电子的分布(或者说电子的分布概率)如果用经典物理学的“轨道”描述,那么服从“概率分布”——也就是说我们只能证实电子在这些“轨道”附近出现一定概率的分布,不能确定是哪个电子一定会出现在某个“轨道上”,这就是量子物理学的“测不准原理”。
3、电子的能级不是连续的量,电子受激跃迁只能是从一种“态”变成另一种“态”。不存在中间过程,即电子跃迁。也就是说电子的能量是不连续的。这种物理现象只存在微观的量子世界。
4、城市发展,无论什么经济模式,也无论有什么科学技术支撑,其发展过程都不可能出现微观量子现象的“能级跃迁”。这是科学常识。-天下不公-凡此种种:科学上的不严谨的若干事
’之前回复说你半瓶水 还真不是冤枉你 虽然我量子物理水平很低(在此求教各位大神)但是我想反驳你的观点还是可以做到的:
梳理下 “8月28日,一则新闻发言人的发言讲到:“要大力提高城市的‘能级’······。我感到非常惊愕:”
这里其实你自己都知道人家是引用 因为你打的单引号 。
但是你只死扣字眼所谓微观物理、量子物理的的专用名词 有没有想过 你本身就弄错了。”
能级这个词不光是物理学名词,最早也确实是由玻尔的理论发展而来的现代量子物理学概念。但是随着社会的发展 以及围绕“能级”衍生多种概念和理论 举个例子:
“社会能级论”中,“能级”一词是从物理学中借用过来的概念,原意是说原子由原子核和核外绕核运转的电子构成,电子由于具有不同的能量,就按照各自不同的轨道围绕原子核运转,即能量不同的电子处于不同的相应等级,这种现象在管理学上同样存在**。**
**再比如我列举的“城市能级”概念中,城市经济学对城市作了不同能级的分类,**如小城市、中等城市、大城市、国际化大都市、世界城市等,对城市能级分类的一个标准是人口的规模,中国根据市区非农业人口的数量把城市分为四等:人口少于20万的为小城市,20万至50万人口的为中等城市,50万人口以上的为大城市,其中又把人口达100万以上的大城市称为特大型城市。一级指标共6个,包括基础条件、商务设施、研发能力、专业服务、政府服务和开放程度等。二级指标共有15个,三级指标共有44个,基本上采用了我国公开出版的统计年鉴中的统计数据。简而言之,是城市的现代化程度和对周边的吸引力强弱 大力提高城市能级就是提高城市的竞争力和现代化发展程度。
还有“能级原理”是指在现代管理中,机构、法和人都有能量问题,根据能量的大小可以建立一定的秩序,一定的规范或一定的标准。
这些可都是原有的物理专用名词概念衍生的理论或概念 并且联系人家说的“要大力提高城市的‘能级’**”,**不难能理解出这是新闻发言人引用、借用能级这个物理学概念而借机宣传提高城市能级即提高城市竞争力和吸引力的一种新颖说法 但是在你看来 却是侮辱了物理学(当然了 我同样也不认同你这个观点 科学又不是宗教,而是“是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统,是已系统化和公式化了的知识。--百度百科 ” 能够经得起质疑 也不是学阀互相攻讦的工具)
另外你自己说““能级”这个词属于量子物理学里的一个专用名词,而与能级概念相关的另一个名词是“跃迁”。”
你说的是相关 但是你后面回复说到“能级的变化就是只能发生跃迁,怎么没有关系?用词就不当”
(氢原子不同能级的电子云 图片引用知乎用户@留云天上)
事实上就以能级跃迁来说 它也有自发跃迁和受激跃迁
而能级跃迁(原子中的电子可以通过和外界交换能量的方式发生量子跃迁)。若电子跃迁中交换的能量是热运动的能量,成为热跃迁;若交换的能量是光能,则称为光跃迁。 原子核由激发态通过发射γ光子跃迁到低能态的过程,称为γ衰变或γ跃迁。α,β衰变过程中,或其它高速粒子轰击原子核时,可使原子核处于激发态,所以这些过程往往伴随有γ射线。 有时,原子核由激发态跃迁到低能态时不一定发射γ光子,而是把激发能量直接交给核外电子,使它脱离原子成为自由电子,这种现象称为内转换(IC)。放出的电子称为内转换电子。 原子核能级之间的跃迁,可以发射γ光子,也可以产生内转换。
可不是你定义的的“能级只能有跃迁有一个态变为另一个态,没有中间过程。宏观世界不存在能级的跃迁,所以没有能级之说。
最后综合其他回复说的 单纯死扣字眼 你理解有问题 是小学语文可能没学好 能级定义和衍生理论不了解 那是你中学物理也只是知道几个名词 说你半瓶水 可没冤枉你(当然了 本人这方面也不是一瓶水 但是反驳你的观点还是有的)
下次别动不动就批判国家没有科学的严谨性 先把自己观点捋顺了 搞清楚了 不然打脸的可不止我一个。