《隐入尘烟》观后，我觉得不够真实_风闻

我看了电影，当然我没怎么在农村生活过，最多也就是旅游住过农家乐几天，所以只能从逻辑的角度说说看法。

我认为是脱离现实的，为了卖惨而卖惨。一个在自私自利环境之中的人，不会有自发产生大公无私的人。换句话说恶的环境产生的基本都是恶人，善的环境也一样。当然每个人善恶程度会有分布，但是越是同质化环境，低生产力水平的人，性格和状态差异相对越小。产生异类和容忍异类的空间也就越小。就像很多人说西方国家包容性好，其实和文明没关系，就是相对有钱，本身人和人的差异就会很大，多样性强，包容性也就会好。穷山恶水出刁民，但是那里的刁民每个都差不多，类似的环境有类似的举动，并不是说那里有一帮人就特别坏，别的都是大善人，这个概率很小。而电影里，主人公和别人差异太明显了。

就算是变异的小概率异类，主人公身上的性格也互相矛盾。比如他死之前把债还了，很认这个标准，显得很关注细节，鸡蛋都在乎，但是有些方面又马马虎虎，随人摆弄，房子都被搞走。人本身就是个风险和收益权衡的机器，在这种自然本性之下，严守原则绝非易事，特别是没有受过严格训练的人。别的不说，就是炒股能严守交易纪律的都凤毛麟角，专业基金公司大把忍不了诱惑，扛不住压力的交易员，人家还都受过训练的。

此外，你说他胆小怕事，胆小怕事生活压抑的人很难自杀，刚烈的人才会遇到挫折会走极端。受到巨大刺激心理冲击以后的反应，各位可以参考余欢水，没有刺激之前事事忍让，刺激之后是啥样。自杀其实是绝望，问题是绝望的人说明对希望有巨大的欲望。这就和主人公的随性的性格不搭界了。

总之给我感觉，这就是个硬编故事的性格缝合怪，基本上属于一段段悲催小人物人设编织起来的，但是从人性上缺乏足够的逻辑合理性。当然也可能村里就是有某种机制会产生性格缝合怪，那就超出我的认知了。