英女王的去世是史学界的重大损失，英国怎么从一个帝国到了今天这样？_风闻

【本文由“观察者网用户_331731”推荐，来自《英女王伊丽莎白二世去世，查尔斯继位成为英国国王》评论区，标题为小编添加】

英国女王的去世是史学界的重大损失，她是从二战前到现代的很多重大历史事件的亲历者和见证者，可以说，她本人的记忆是很多历史事件最接近事实的第一手资料，但她没有留下完整的回忆录，也没有任何公开的历史著述，甚至连涉政言论都极少发表，因此很多秘密被她带进了坟墓。

这其中的学术损失不可估量，且几乎无法弥补。

别的不说，与13位美国总统正式会面过，这种经历真的是全天下独一份，其中的研究价值几乎是难以替代的。

英国这个国家有个特点，一是消息灵通，这种消息灵通倒未见得就是因为他们的谍报能力如影视作品和小说中所描绘的那样强，而是他们非常擅于和异质文明打交道，跨文化圈理解能力非常强。

这是全球殖民锻炼出来的能力，举个例子，中国人和印度人打交道时，总感觉自己在和异世界的不明生命体打交道，鸡同鸭讲，但英国人多多少少能听懂印度人想要表达些什么，也能把意思相对准确的传达给印度人，并让对方听懂，这算是一手独门绝活，这让英国能够相对准确的判断一些信息。

二是重在掺和，这也是全球殖民锻炼出来的能力。英国的全球殖民史导致英国的利益和影响力遍布世界，直到今天，英国依然保留着14个海外军事基地，其中不乏战略要地（比如直布罗陀），这种利益的广泛存在导致了英国几乎什么事都会掺和一手。

任何重大的历史事件中，你多多少少都能看到一点英国的影子。

消息灵通+重在掺和，而伊丽莎白二世又恰好是这个国家的元首，这意味着世界政治史中的很多历史事件和真相，很多合订本，很多秘辛，很多草蛇灰线都存在她的脑子里，但现在这一切都消失了，令人颇为遗憾。

另外，她出生的时候是1926年，此时的英国还是正儿八经的帝国，甚至距离直接导致英帝国开启解体进程的渥太华帝国会议召开还有6年，美国的实力与整个英帝国相比依然逊色，可当她2022年撒手人寰时，英国甚至快要保不住苏格兰了。

这近一个世纪的过程中究竟发生了些什么，整个事件的前因后果，来龙去脉，演进过程，这其中又包含了哪些妥协，哪些坚持，哪些煎熬，哪些转机，事情是怎么一步步走到今天这个地步？其中哪些人，哪些事起到了什么样的作用，她作为英国的国家元首，可以说是亲历了这整个过程，很多事情她就算不是参与者，至少也是知情者，帝国走向没落和衰亡的整个过程被她全程尽收眼底，她究竟怎么看待这个事件，着实令人好奇。

现在这一切都不会有答案了。

一个全球帝国长达近百年的解体进程其实是非常值得研究和深思的，特别是当这个帝国在相当程度上定义并参与了人类社会的现代化进程时尤其如此。

实际上我一直认为，英帝国的解体过程的参考价值是要高于苏联解体的，因为苏联解体实在是有着太多的偶然因素，举个例子，假如叶利钦在别洛韦日森林少喝点酒，历史会不会走向另一个方向，假如葛罗米柯没有垫着老脸把戈尔巴乔夫推上台去，历史会不会又有其它的分支？这都是未知数。

但英帝国的解体则不然，它的整个过程里面有太多宿命式的必然，事情本身早已注定，很多症结实非人力所能为。

可以说英帝国在解体过程中，很多细节处理的相当好，比如用《贝尔福宣言》追认了犹太人移居耶路撒冷的既成事实，比如积极撮合了印巴，比如在中南半岛的统而后撤，比如在《日内瓦协定》上的多头下注。这些操作有的成功有的失败，但基本上都达成了最初目的——确保英帝国在失去这些地方后，没有任何人能够取代英帝国曾经在这里拥有过的位置——我得不到的，谁也别想得到——即使是美国，在这些地方也只能取得有限的成果，根本无法复制英帝国曾经的局面。

其它类似的操作数不胜数，例如在航空产业上与美国的全力较量，例如在欧共体问题上的左右横跳，例如在英镑区问题上的奋力挣扎，可以说，英国的统治集团为了保住帝国，已经做了所有他们能做的，他们在保卫帝国的主观能动性和具体技术细节上，要比苏联解体时期群魔乱舞的局面好上太多。

可帝国还是解体了。

为什么会这样？

这才是真正值得思考的问题。

而现在，随着最有可能为这个问题的解释过程提供最佳第一手资料的人把这一切都带进了坟墓，这个问题恐怕再也没有解答的机会了。

人死了，不过恒河沙数，但人类社会就此失去了一份独一无二的知识，则为数不多。