去美国生活必然不爱国？_风闻

某被冠以“爱国”标签的大咖被禁言一周引发了一场不小的舆情。不满者有之，高兴者有之。但大致了解了一下各自观点，感觉都没“说道点子上”。

但值得注意的是，网上好像都在炒作该大咖在美国买房，并以此攻击其“反美是工作，买房是生活”，是“假爱国”。

说老实话，美国买房与前些年有人炒作某“爱国人士”常去美国小住一样，它与爱国本没有什么关系。而单单揪住这一点，总给人一种“心理阴暗”的感觉。

买美国也好，去美国也罢，与爱不爱国联系起来毫无逻辑可言。如果一个“爱国者”坚持不买美国货，恐怕在现代社会是没法生活的。因为生活中用到的所有商品都不可能是“国产”的。即便都是国产的，它里面总有某些部件，或生产中用到的设备是美国货。

如果买外国货等于不爱国，买中国货就等于爱国，那么对中国看不顺眼的就只能移民，因为你在中国生活就不可能不买中国货；佩洛西的老公在中国有买卖，肯定也应当归类于“反中是工作，做买卖是生活”之列。

这里想重点提的是，有一种情况往往被大家忽略（生活中常见，不应该属于稀有的个案）。就比如去美国买房吧，家里人很可能有不同意见。但为了家庭和谐，一方会妥协。否则天天吵架！“爱国”的成员妥协了，自然不能说是“假爱国”。

另外，家庭成员之间政见不同很常见。比如，都是一个爹妈养大的，鲁迅是革命者，兄弟就成了汉奸。你不能因此就指责鲁迅是“假革命”吧？据说陈平的女儿就不认同其父亲的观点，因此她移民美国很正常。为了“家庭和谐”，陈平过一段时间去美国探探亲，实属正常。显然不能因此得出陈平是假爱国的结论。

    这种逻辑不值得一驳是很显然的。可为什么还有那么多人炒作这个话题？只能怀疑它是一场舆论战了。发起者显然并不打算“真理越辩越明”，而是看某人不顺眼，而试图使其“名誉扫地”而已。这个事件也提醒我们不要听到风就是雨，应该好好动动脑子。