我是俄语混过四级的70后，真不知道戈尔巴乔夫有什么像样的政策_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《睡前消息481期文稿：苏联解体前，戈尔巴乔夫的中国形象（上）》评论区，标题为小编添加】

作为一个俄语混过四级的70后，五旬中老年，对苏联多少了解一点，对文章不太赞同。

一条条说吧：

1.首先，作者说开门见山要研究“识别下一个戈尔巴乔夫”，那就是默认戈地图是苏联罪人。但是主要内容却似乎在搜集证据论证无论有没有戈地图，苏联都要完。这个不太对吧？

2.作者搜集的证据，也没能论证有没有戈地图苏联都要完。作者实际说明的是，苏联体制问题多，戈地图发现问题，并且声称要解决问题。但是这种嘴炮和戈地图有没有做好苏联改革没什么必然联系。毕竟王莽也说汉朝问题多，但是结果了西汉的就是王莽本人啊，不然再西汉混一两百年应该都有可能。

3.作者找了不少资料，说了戈地图如何如何说要改革苏联，然后旁人似乎一直不看好，由此看来苏联必完。其实，作为旁观苏联玩完的人，我对他的改革印象就是极其雄辩，滔滔不绝，叙事宏大，但是正事也没干几件。搞什么禁酒，换钞，开大会，气宇轩昂做报告，但是解决苏联问题的事啥都没做。撤出阿富汗算一件？但是纳吉布拉在孤立无援情况下，可比美国扶持傀儡命长，都挺到苏联解体以后了，也是搞笑。

4.那什么是正事呢？比如解决财务问题，裁军。普京能考古式军工研发暴打欧洲，说明苏联节约80%军费不会威胁国家安全。那他混了六七年为什么不早点节约军费呢？这事立竿见影，每年减30%，马上就有钱改善民生发展经济啊。

5 再比如农业市场化，普京能让俄罗斯农业出口赚大钱，戈地图为什么不早点改革集体农庄呢？除了说明他比普京废柴太多，还能有啥？

6 有人觉得苏联积重难返…但是他是No1，做事名正言顺。当年能跨级提拔亚佐夫，说明反对力量并不强。其实苏联也是人心思变，否则能让他胡来六七年？819时那些反对力量为了挽救苏联得最后一搏也很弱，更别提当初。

7. 总的来说，如果想证明苏联

无药可救，总要先列举一下大致可行的治疗方案，然后证明这都不可行。但是，作为围观者之一，我记得戈地图除了口若悬河地演讲（我还买过改革与新思维》中文版，话痨造废纸），失败的禁酒，失败的换钞，真不知道他有什么什么像样的政策。