人权和主权的最高性是否存在冲突？如果存在，是保障人权还是维护主权？_风闻

最近在讲宪法、宪政与人权等课程。看了看讲师发的PPT，有点迷惑。

有没有大佬聊聊这个问题：人权和主权的最高性是否存在冲突？如果存在，是保障人权还是维护主权？

我还是先和大家聊聊，西方是怎么用人权这个武器，来对付我们的。

大家一定要明白，人权是武器，是一种西方对付其他的武器，大毛和二毛冲突的时候，西方就用人权武器去攻击大毛，那时候，我就好几次去试图和大家讲明白，人权这个武器的厉害之处。

人权最大的特点是什么，那就是给了那些强国跨越国境攻击你，制裁你的理由。

因为在人权武器发明前，一个国家想攻击另外一个国家，必须要有借口。

大家捋一捋，一战怎么爆发的，斐迪南大公被刺杀，于是奥匈有了出兵借口，借口，二战德国闪击波兰，借口是波兰袭击他的边界，借口。

八国联军侵华什么借口 ，保护他们在华使馆安全，大家想一下，第一次海湾战争，是伊拉克入侵科威特，灯塔就有借口，借口借口，这是所有战争必备的条件。

灯塔他想随意出兵怎么办，因为他连借口都懒着找，这时候人权这个东西被灯塔发现。

二战结束以后大家怀着对于新世界的美好憧憬，决定立一个保护人类的法案，于是在灯塔的罗斯福夫人，她老公就是那个前总统。中国代表团张彭春，黎巴嫩代表查尔斯，马利克，联合国秘书处人权司司长，约翰皮特汉弗莱，法兰西最高行政法院院长，尤什么太人勒内卡森领导下编写了世界人权宣言。

其实当时所有国家都担心这个联合国人权宣言，那就是本国政府处决本国犯人 ，会不会归别的国家管，这种担心在今天被证实，灯塔说管就管，因为就是那个勒内卡森加了一条，说人权归每一个人。

到了1977年灯塔经历了韩战和越战两次战争，他们国内的年青：人，对于入侵别的国家丧命这件事深恶痛绝，于是时任总体卡特，决定他们国家国民对于侵略别的国家没有心里压力，他们翻出来人权宣言，发现好用呀。

于是灯塔从1977年开始，侵略制裁别的国家都用人权这个武器，以前他要侵略某个国家，得找借口，什么你们国家杀了我们国家士兵，或者你们国家领导向我大灯塔求援等等，可是人家国家都把你们灯塔人保护的好好的，领导人也不傻，为什么求你出兵，你们的兵来了基本就不会走了，还会立个新总统。

现在灯塔完全不理当地有没有理由，他需要一个袋洗衣服，一段手机录像，就能证明你们国家有人权问题，他需要制裁你们，他要侵略你。

这就是人权武器的厉害之处，他升级了，不需要借口，借口可凭空制造。

现在我们回忆一下，这么多年以来，它指责我们人权问题时候打嘴脸，其实就是要随意找借口，找借口来打击我们。

灯塔一直致力于去当世界的人权法官，他要自己当裁判员和执法者，他们特别喜欢拿着洗衣服当理由，随意入侵别的国家，因为他们说的算呀。

本来2005年联合国人权理事会成立，目的是从灯塔那里拿来一部分权力，可是灯塔却在私底下拉票，玩合纵联合，用私下恐吓和交易来架空联合国人权理事会，今年四月大毛被开除理事会，就是最好的证明。

所以他们再说人权的时候，要明白，他们就是找借口而已，不过借口更加宽泛，更加随意，更加无耻。

提醒大家一下，下回再有人跟在西方媒体后面指责我们的人权问题，就一定要小心这个人，言尽于此。