一批公关公司起诉互联网公司，与金主撕破脸讨要欠款，细节披露…_风闻

出品|三言财经

今天有两条消息挺有意思，一条是柔宇科技被多家广告公关公司申请冻结3700余万元，另一个是某电商公司拖欠知乎百万广告费被起诉。

这不禁让人好奇，知名互联网公司被起诉，难道是付不起钱？公关广告公司到底为何和金主撕破脸皮？还有哪些互联网公司也被起诉了？

拖欠广告费？

柔宇科技被冻结3714万财产

某电商平台被知乎起诉

天眼查App显示，近日，深圳市柔宇科技股份有限公司相关非诉保全审查裁定书公开。文书显示，柔宇名下共计3714.05万元财产被法院查封、冻结。

而该案的申请人分别为，北京蓝色印象品牌顾问有限公司（以下简称“蓝色印象”）、狮华公关顾问（上海）有限公司（以下简称“狮华公关”）、北京思恩客科技有限公司（以下简称“思恩客”）、深圳蓝色光标互动营销有限公司（以下简称“蓝色互动”）。

这也就是常见的诉前财产保全，案由是服务合同纠纷非诉。可以看到，其中4家公司均是知名公关广告公司。

此外，三言财经注意到正式的诉讼在9月5日开庭，审理法院是北京市朝阳区人民法院。

不过，目前对于案件的具体前因后果我们还无从知晓。

但从申请冻结的金额来看，加上公关广告公司的集体诉讼，背后或有一段复杂的故事。

事实上，这两年柔宇的日子并不好过，先是放弃科创板，后又频繁曝出欠薪、资金紧张的消息。

作为折叠屏领域的先行者，柔宇并没有占领折叠屏的高地。柔宇也曾尝试登陆资本市场，起初考虑过赴美上市，后放弃转向科创板，不过最后也化为泡影。

数据显示，2017年到2020年的三年半时间里，柔宇亏损了超过30亿元。巨大的科研投入却没能换回销量和业绩，处于叫好不卖好的尴尬境地。

自从2020年后，柔宇就没有新的融资消息了。

再来看另一个案例。

据北京法院公开的判决书显示，某电商平台和知乎签订了品牌合作框架。合同内容就是知乎在APP、网站、小程序发布品牌广告。

后来知乎完成了合同约定的七个广告排期，但某电商平台却迟迟没能完全付款。今年4月知乎还向对方发送了付款通知函。还起诉了该电商平台。

该电商平台对拖欠的广告费本金没有异议，但是对逾期利息、律师费有异议。最后法院判决支持了知乎的诉求，要求该电商平台向知乎支付广告费100.1万元、律师费5万以及按照一定标准支付利息损失。

从上面两个案例来看，被起诉的两家互联网公司似乎这两年的处境都不算好。

账上没钱，也管不了那份体面了。

那么还有哪些互联网公司被起诉？又都是因为何种缘故？或许我们能从广告公关公司那里找到蛛丝马迹。

暴风科技曾被蓝标起诉多次

当时暴风陷入危机

上面案例中出现了几家知名公关广告公司。值得注意的是，**三言财经通过查询才发现，**在柔宇案的4名申请人中，蓝色印象、思恩客、蓝色互动，均为蓝色光标子公司。

蓝色光标通过蓝色光标（上海）投资管理有限公司，持有这三家公司100%的股权。

**而狮华公关则是蓝色光标的联营企业。**据其官网介绍，狮华公关是一家国际化的专业财经公关咨询公司，其股东包括蓝色光标集团、金融公关集团和上海传雅。

而蓝标官网则直接称狮华公关为其子品牌。

对于蓝标，大家应该不会陌生。它是国内一家顶级广告公关集团。它成立于1996年，2010年在深圳证券交易所创业板上市，2021年公司营业收入超过400亿人民币。

官网介绍，蓝标现有员工近3,000人，在中国各大区域设有分支机构，并在北美、欧洲以及亚太其他国家和地区拥有国际业务网络。蓝色光标持续服务于约3,000个国内外品牌客户，其中财富500强企业100多个。客户涵盖游戏、汽车、互联网及应用、电子商务、高科技产品、消费品、房地产以及金融八大行业的知名品牌。

所以看起来，是柔宇和整个蓝标在战斗。那么除了柔宇，还有其他互联网公司被起诉了？

由于蓝标的子公司众多，出于实际情况，三言财经选取上文中提到的4家公司作为查询对象。

先来个开胃菜。

蓝色互动曾经与暴风科技有过一轮对决。

2019年，蓝色互动也曾使用财产保全这招。当时暴风科技名下超过290万元被冻结。

不过有意思的是后续的发展，蓝色互动曾两次发起合同纠纷诉讼，将暴风科技告上法庭，但每次当开庭公告发布后，蓝色互动又都撤销了诉讼。

从当时的送达公告能够看出蓝色互动的诉求。公告显示，蓝色互动要求暴风给付289余万元的公关服务费以及滞纳金。

所以大概能够猜测到，又是广告费给付的问题。

不过每次刚到开庭阶段，蓝色互动就主动撤销了诉讼，所以案件的具体的细节我们无从可知。

而事实上，当时暴风实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪被抓，暴风已经陷入了巨大危机。

工作量不够、没请款？

探探拒付公关费被起诉

再来看另一个案例，这次的主人公是探探科技。没错，就是你想的那个探探。

事情是这样的。北京蓝色光标公关顾问有限公司（简称北京蓝标）与探探签订了一份名为《探探科技日常公关传播服务协议书》，约定前者给探探提供公关服务。

裁决文书中透露具体的工作内容是PR传播策略及规划、传播报告、文案撰写等。

不过北京蓝标称按约定履行合同后，探探并没有按每月支付服务费以及D轮融资委托服务费，总计74.7万。

而探探则认为合同约定的“月费”并不是固定费用，要对账核实确认；还有探探认为北京蓝标的公关服务没能达到要求；最后还指出对方索要费用没进行请款流程，所以有权延迟或拒绝付款。

最后法院组织双方进行了证据交换和质证，作出了下述判决。

法院认为探探对北京蓝标的工作持有异议，而原本在合同中约定应在5个工作日提出，但是探探并没有拿出当时质疑的证据。所以对工作质量的怀疑显然证据不足。

另外法院指出会根据北京蓝标的工作报告内容进行核算，确定费用金额。不过由于未依约履行请款流程，北京蓝标的逾期违约金诉求被驳回。

另外法院指出根据现有证据，探探在当时对于D轮融资发布会的服务费标准并没有提出异议。所以法院支持了北京蓝标的诉求。

综合以上情况，最终法院裁决探探向北京蓝标支付56万余元，驳回了其他诉求。

在这个案例中，探探输的很彻底。它的问题在哪里？

探探主要的诉求就是对方工作量与费用不匹配，这在很多服务型合同中都容易出现。因为双方的判断标准可能不一致。

但是探探的问题工作对接时已经确认了，也没在约定时间内提出意见，反而在最后的付费环节表达质疑。这难免有点牵强。

这就好比结婚证都领了，你才说拍照时化妆没到位。

信任终究是消耗品

明星公司也不例外

乙方公司应做出调整账期、及时收款等

其实在服务市场，一般都是甲方出于优势地位，“甲方虐我千百遍，我待甲方如初恋”。

不仅是服务过程中要小心翼翼，到了收款环节有时也不得不百般折磨。

当然企业处于困境时更容易发生上文类似的纠纷。但在正常的商业环境下，合同就代表着公平。

按照约定提供了服务，就应该收获匹配的收入。

有人可能会觉得在企业困境时起诉，有趁人之危的嫌疑。但如果大家这样想，这个社会最基本的商业原则也就不复存在了。

相信在大部分乙方起诉甲方的纠纷中，很多都是出于无奈之举。

信任本来就是个消耗品，不增就会减。

往往外界看来光鲜亮丽的明星公司，反差起来才更让人震撼。

上述案例其实不仅对公关公司，对自媒体等也有启示，任何甲方公司都有遇到黑天鹅的时候，可能在一年之内遇到经营困难，所以需要缩短账期、及时收款、少垫款。你们遇到过甲方“赖账”的情况吗？