特朗普海湖庄园调查案的法官鲁莽地危及法治_风闻

特朗普海湖庄园调查案的法官鲁莽地危及法治

 艾琳·坎农法官任命一位特别****主管开创了一个危险的法律先例。

 吴山

2022年9月6日星期二

《每日野兽》

 艾琳·坎农法官批准前总统唐纳德·特朗普要求一名特别主管监督审查从海湖庄园查获的文件，并阻止司法部进一步审查这些文件，这构成了一个危险的法律先例，可能不仅会破坏对特朗普行为的刑事调查，还会破坏未来各类刑刑事调查。

首先，坎农法官的意见存在严重缺陷，因为它建立在一些没有根据的假设之上。其中之一是特朗普继续保留对其文件的占有权益，尽管事实上《总统记录法》“将“总统官方记录的合法所有权从私人变为公共”——这意味着它们不是特朗普的个人财产。

甚至坎农 审理此事的权力也值得怀疑，因为 44 美国法典第 2204 条（“对访问总统记录的限制”）规定，只有华盛顿特区的联邦法院才能审理前总统声称侵犯权利或特权的任何行动关于总统记录。

坎农——特朗普任命的法官和联邦主义者协会的长期成员——似乎主要关心保护特朗普的声誉。她甚至指出，特朗普不得不忍受对其住宅进行搜查的耻辱。但她没有解释任命一名特别主管如何能消除这种污名——考虑到搜寻工作已经展开。她的观点还表明，由于被扣押文件的内容被泄露给媒体，一位特别主管是必要的——仿佛一位特别主管有某种神奇的力量来阻止这种泄露。

坎农对“未来刑事起诉的威胁”可能对特朗普造成的伤害的认识尤其缺乏考虑。在法官对保护特朗普的热情中，坎农似乎忽视了一个事实，即每一个被调查的人都可能声称受到同样的潜在伤害，任何有能力的刑事辩护律师都会试图以她的决定为依据，禁止对其当事人进行刑事调查和起诉。她的意见可能会打开毫无根据的禁令救济请求的闸门，这将堵塞刑事司法系统，即使其中大多数请求将以扣篮式的方式被拒绝。

对司法部来说，在海湖庄园调查中任命一名特别主管造成了后勤上的噩梦，因为这让司法部门介入了行政部门的一项基本职能，即进行刑事调查和起诉。从个案的角度来看，如果法院不同意调查的方式，这可能会让刑事案件陷入僵局，甚至完全脱离正轨。在宏观层面，它提出了严重的三权分立问题。

在决定是否对坎农法官的决定提出上诉时，司法部必须权衡各种因素，包括上诉是否会进一步推迟他们的调查，以及保守派上诉法院(如第十一巡回上诉法院)支持坎农的决定的危险，以及通过添加可能进一步的上诉确认来增加她的意见的影响。

如果案件最终在最高法院审理，这种风险将更加严重，最高法院的保守派多数派对总统权力的兴趣可能会使他们忽视支持坎农的决定会对刑事司法系统造成的伤害。

但这些风险是值得冒的，因为坎农的决定可能会损害司法部的调查和指控特朗普(和其他人)的能力，不仅涉及海湖庄园，还涉及特朗普寻求维护行政特权的任何案件，包括1月6日与潜在起诉相关的行动。

坎农法官所做的不仅仅是推迟了司法部对海湖庄园事件的调查——她可能已经有效地终结了因这些事件而对特朗普提出刑事指控的任何可能性。她的观点为特朗普对FBI和司法部可信度的攻击提供了司法依据，因为她得出的结论是，需要一位特别专家来保护特朗普的权利，如果一位特别专家决定某些文件必须不让调查团队获得，因为它们受到行政特权的保护，那么司法部就不能在他们的案件中使用这些文件，因为担心会影响他们的案子。

但是，即使避免使用这些文件，也不能阻止特朗普的论点，即司法部没有恰当地避免所有这些文件的使用。坎农已经指出，调查小组已经看到了一些律师-当事人特权文件，因此，更多的潜在执行特权文件意味着司法部将不得不穿过特别主管调查结果的雷区。

触发任何地雷的后果是可能破坏其刑事案件。

作者是前联邦检察官，曾担任司法部长珍妮特·雷诺的顾问。现在华盛顿特区从事法律工作

原文标题是：The Judge in the Trump Mar-a-Lago Investigation Is Recklessly Endangering the Rule of Law