温铁军一直强调，乡村振兴的投资，一定是不能立竿见影获得回报的长期投资_风闻

【本文来自《从张捷批评温铁军对粮食安全乱说话，看博弈方向分歧》评论区，标题为小编添加】

有很多人估计压根没看温铁军老师的讲座，就把张捷的片面引用温的部分言论作为靶子。温老师说的资本下乡并不是资本主义那种以攫取高回报作为第一考量的投资模式。相反，他一直都在强调乡村振兴的投资一定是不能立竿见影获得回报的长期投资。相比收益，更重要的是以这种投资为中国经济整体运行进行结构调整，并成为应对风险的最大蓄水池，我粗略归纳一下温老师的基本观点如下：

1、从建国开始，农村的产品剩余、劳动力剩余一直在被抽取用于工业化，现在资本下乡于情于理都是对乡村的反哺，从而实现一二三产业的良性循环，让广阔的乡村成为经济安全（应对经济危机）和战略安全（应对如生物战、经济战，热核战等风险）的缓冲区。这也是《十次危机》一书的基本观点。

2、中国的过剩生产力不应该成为被国内买办资本操控利用，被西方经济吸血，政治绑架中国政治决策的包袱（即去依附），投资乡村，让工业上百万漕工的衣食所系与乡村振兴挂钩，为乡村振兴服务，真正让内、外循环形成两条腿走路。补充一句，这一点也与中国不走西方军事、经济对外扩张殖民的路径相联系，如果按对外转嫁那一套来搞，资本下乡的前提就不存在了

3、通过输血乡村，改善乡村生存环境和就业环境，通过让乡村百业兴旺，改变城乡人口结构流向，缓解或克服大城市病（高房价，高成本医疗、教育，就业内卷，劳资矛盾等）

4、通过投资乡村，改善乡村的生态环境和经济运作模式，同时取回一直被城市侵占的乡村资源定价权，让乡村的资产价值回归，真正让绿水青山与金山银山实现价值挂钩。

如果没有把温老师最基本的思想观点搞清楚，断章取义就肯定会有各种有失偏颇的理解。