当隔离遇到地震，跑还是不跑？_风闻

今天，朋友讲了一个故事，家人爱打麻将，隔离在家，父子两代婆媳四人吃了火锅打麻将。

突然桌上的牌倒了，爹骂，龟儿子，老子胡了，你推啥子牌嘛？儿子机灵，马上说，老爹，地震喽，快跑吧！爹回头，看窗外，然后说，急啥子，对面楼也在晃。老娘和媳妇犹豫，咱们隔离在家，能不能跑哇？前两天楼里一人不守规定私自外出被拘了。

发生地震，很多隔离在家的人遇到了这个问题，地震来了，跑还是不跑？

跑吧，有《传染病防治法》限制，不跑吧，万一大震跑不掉了呢？

当然要跑，刑法上有条款“紧急避险”，地震、火灾、人身受到威胁都可能是正在发生的，为使人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为当然是受法律保护。何况，隔离在家，只是医学观察，并不是确诊，确诊都在定点医院或方仓呢，为什么不跑？隔离在家是保障个人和他人健康，而因灾害紧急避险也是保障个人和他人健康，“两害”相较取其轻，这是判断的依据。

​

《宪法》与《民法典》都倡导保护自然人的生命权、健康权。“静态管理”只是行政管理措施，即使是上升到《传染病防治法》《突发事件应对法》，宪法也是根本大法，是母法。

目前，E情防控是大事，这就可能造成一些地方管理模式的“僵化”和“死板”，以至发生应急事件，第一时间无法应对。比如，住户跑下楼了，发现单元门反锁了，拿钥匙的人先跑了，或者跑出来，但小区封闭，无法到达安全地带等问题。

对行政方来说，应急预案多数情况下是备查而不是备用的，这次地震，其实是一个很好的提示，防E重点区域应当及时调整方案。关键还在于行政人员的灵活性、责任心。人命关天时，少一些请示汇报等待命令，多一些担当，多一些为群众生命安危考虑的服务意识，任何问题都可迎刃而解。

防E期间对地震的应急处置当然也适用于火灾和其他紧急情况的应对。