张捷承认‘不是国有资产流失问题’，那就等于说讨论某集团的人假公济私_风闻

司马南被禁言事件以后，自媒体开始主攻张捷。张捷这几次也疲于应对，大量精力用来解释自媒体账号的抹黑上。

而且最关键的是，张捷最近一期栏目，谈司马南，明德先生和他的不同。有明显和司马南切割的意味。

其中最有趣的一点，就是张捷承认，他揭露某集团的问题，上升不到国有资产流失的性质。他其实是在给倪某打抱不平。这期栏目里，张捷主动把某集团的问题性质，下降了n个档次，提出某集团不是国企，某集团的问题，只是柳倪私人恩怨，柳某侵吞了倪某原本的股权份额。

对于张捷这个说法，我倒是表示赞同。但是，一旦这个说法成立，说明司马南，张捷等人，实际上是代表倪某的私人利益，利用国有资产流失的公共利益作为噱头，忽悠民间舆论关注。

这其实是标准的假公济私。我不是说倪某不应该讨还自己的权益。而是既然某集团是民营企业，某集团的问题只是柳某侵吞了原本属于倪某的创始人权益，那么这种私人权益纠纷，就不应该上升到国有资产流失这种公共利益层面，应该柳某和倪某走法律或者行政渠道去解决。

司马南和张捷在互联网上搞了旷日持久的揭批某集团问题的舆论斗争，实际上也是消费了公众的感情和精力。

公众关注某集团的问题，其实就是因为一开始某集团被映射为国有资产流失的。国有资产是公共利益，全民都可以，也都应该关注。

某集团如果不是国企，是民营企业，不牵扯国有资产流失，只是创始人之间的内讧。那么请你们走法律途径解决。不要假公济私，占用大量公共网络资源去搞神仙斗法。

还有一点我个人的一贯立场。中国的好，就是体制好。平台好。谁都别夸大个人能力（个人英雄主义）决定论。所有成功者，可以享受成功带来的名誉地位物质利益。没问题。但是别妄自尊大，别因为自己有了点成就，就否定国家制度的红利。

张捷有个不好的倾向，就是在重大工业产业领域，喜欢夸大个人能力。从他给陈进辩护，给中科院宿舍楼辩护可以看出来。比如他说他家里都是院士了，才给分了一套三居室。

但是他没说的是，院士分三居室的时候，首都北京的人均住房面积是个位数。高干的办公室才允许配沙发。