论抗击新冠疫情的持久战（初稿）_风闻

论抗击新冠疫情的持久战

问题的提起：

新冠疫情到今年九月份已经持续了接近2年10个月-34个月了，是一场不小的全球抗疫战了。全世界尤其是中国人民和新冠疫情的抗击持续的时间是最长的，从在开始在2019年12月16日武汉发现的不明肺炎—新冠病毒，开始，中国举国上下投入了天量的人力物力，为了对付人类的共同的敌人——病毒，中国的付出和牺牲放在任何一个国家都是不可承担的。然后，在中国共产党的领导下，全国人民齐心协力一次次击退了病毒的“冲击”。我们从最开始的武汉封城，到后来的全国范围的“社会静默化管理”，在疫情防击面前，我们一次次取得胜利。然而，正如病毒的不断变异和中国以外的世界上绝大多数国家的开始“躺平”，源源不断地给谨慎打开国门的中国“输入病毒”，那这样的话，这场抗疫之战还需要打多久？我们到底能不能把病毒给消灭，恢复到正常的以往的生活中？有的人会说，现在的疫情是不可能战胜的，病毒一直变异，西方世界由于不负责任的放开社会管控不断在产生新的新冠病毒变异株，中国的防疫之战是不可能取胜的；也有的人说中国的疫情防控全世界做的最好，我们应该不要让外界的病毒输入到中国社会，这样我们就可以恢复生活到之前的状态了。所以要采取最严格的措施关闭国境等。这些议论对吗？我看来都是不对的，前者是“中国必败论”，后者是“中国必胜论”；前者的问题在于过分消极，后者的问题在于过分极端。我想说的是，中国的疫情防控做的的确是很好的，尤其是在上下一心的前提下，但是有个现实问题需要考虑——那就是人们的耐心问题。如果说疫情不影响人们的吃饭玩耍，倒也不会那么严重的影响人们的生活，但是反反复复地疫情来袭，人们的生活会经过“车轮战”一样的循环往复——主动被动参与到社会防控中。不是自己的社区，楼栋甚至是自己本人被隔离或者严格管控，限制出行工作等等；就是自己的企业或者自己工作的单位经历和自己类似的“管控”中，这是严重影响大众的衣食住行的大问题。在中国的农村地区，这些问题倒不是那么严重，毕竟吃喝可以在一定程度上得到缓解和保障；但是在城市，这个问题就显得尤为突出。怎么解决？疫情给人们带来的是无尽的“痛苦”——因为我们这里没有单独地把感染新冠病毒甚至是因为新冠病毒死亡的那些人群单独列出来。我说的是全体人民。这些就是个问题。但是是不是我们也可以采取西方的“躺平政策”——直接把这场抗疫之战“速战速决”，放开社会的。让人们直接进入以前的社会状态？这会带来什么问题呢？西方社会给我们提供的就是一个彻底的全面的“反面教材”，我们不能不引起重视。尤其是在一个人口14亿的大国，一旦放开疫情管控，那么不仅感染的人群会呈几何指数爆炸性增加，而且一个人感染一个家庭，这样看，传播性超强的病毒真的会在最短地“时间内”来个“群体免疫”——要知道，这是个被西方已经证明是错误且致命的不负责任做法。西方如今成了“病毒培养皿”，当初的群体免疫和现在的“躺平”政策都是最主要的原因。而且，就算是美西方发达国家，具备最先进和海量的医疗资源，在疫情放开管控后还是出现了“医疗挤兑”——人们得了新冠的人根本得不到最基本的治疗，大量的新增病例涌入到医院，要知道本身社会上不止新冠病毒带来的肺炎这一种病。其他病都需要治疗，资源怎么会够。

那如此这般我们该怎么办？尤其是在疫情明显消耗了绝大多数人的耐心之下，一些地方的人开始出现不配合，甚至是出现大量干扰社会防疫的社会舆论。

问：那么我们到底该如何争取打赢这场“新冠病毒阻击战”？

答：新冠病毒抗疫战的成功标准其实很简单，不仅是新冠阳性感染病例不再聚集性增加，而且新冠病毒的致死性降到最低，什么是最低？得了不仅不会死亡，而且会在人体形成了一定的足量的免疫水平的基础上形成了一种“流感一样的病毒”。满足这两个条件，就可以理解为胜利。

问：这个抗疫战要持续多久？

答：抗击新冠肺炎实际上单靠中国是做不到的，尤其是当今这个全球化的世界。这个一家把疫情防控的再好，打开国境进行沟通交流，进行贸易往来，那么也会从国外输入病毒，而病毒的高传播性以及一定会存在的防疫漏洞是不可避免的干扰中国的整个抗疫大局。我们不可能说服世界上其他国家像我们这样做——严格控制疫情，任何一个国家都不具备中国这样强大的组织动员能力，而且集体主义精神在中国社会的深入广泛根植，会使得绝大多数人的意识里知道防疫面前，大局为重，为了集体的利益，人们是会愿意放弃（哪怕是被迫——毕竟即使人人都同意，但是也不代表人人都理解）自己的短暂的一些权益——出游，旅行，甚至是短期的放弃自己的工作和收入。当然，配合统一组织的防疫措施也是一个重要的方面。那是否意味着这场抗疫战会随着新冠病毒的不断变异和外国的“躺平”而进入一个无休止的时间里呢？其实，应该是把所有的因素都考虑在内——并不是西方躺平，中国就没救了。我们有一个最基本的发现就是国家现在是在不断地放开的——尤其是对外，难道我们不知道国外的疫情吗？当然不是，最重要的问题还是病毒本身变异后的毒性不断下降，即使传播能力在增强。而且中国的防疫政策已经在不断地成熟，我们能够在进入国境后以及甚至是在国境的一段时间内的监控以及病毒的传播进行限制甚至是切断越来越有信心。我们等不到西方世界的“积极作为”，那我们就必须要采取循序渐进的方法谨慎放开国境。当然，后面我也会提出一些可能的解决方案，尽可能把疫情，尤其是外输入的疫情控制到最低。这不过，这些都已经开始明显的说明——我们抗疫时间的长短取决于病毒的毒性和传播能力——这个我认为应该是可以人为干扰的，需要科学家的努力；另一个就是对外管制的措施的成熟以及对漏洞的预防和弥补的时间的长短的控制。

问：如果这场抗疫战持续的时间很长，中国政府是不是准备和“病毒共存”，允许一部分群体被感染？

答：这是不能允许的，中国政府的一贯主张和理念就是“以人为本”，分清主次。在人民群众的生命健康上是绝对不会和病毒共存的。

问：中国的防疫战的主要战略方针是什么？

答：中国的防疫战归根结底是从遭遇战转为了攻防战，后者是个拉锯战性质，很消耗人力物力。但是我们的精力绝不可能只放在这场抗疫战上。如果一味地只是为了阻止病毒的传播导致了经济社会发展陷入长时间的衰退甚至是停滞，那么这绝不是中国的立场和战略。目前我们的战略越来越清晰——在持续进行新冠病毒防疫战的基础上，更多地向发展社会经济倾斜。不仅是过去的两年多，疫情带来的各方面的消耗，比如中国作为全球商品物资的供应大国出现了过度地供应消耗，使得疫情之前的一些“老本”开始被掏空。最主要的是中国大众的防疫耐心得到了极大的消耗，目前来看是存在出现局部骚动的迹象；最后一个就是社会的生产力得不到扩充和释放，是会在根本上影响国家的发展的，中国目前处于一个亟需释放生产力，开发创造力的阶段。人们的防疫压力需要转移为强大的生产动力，中国的经济发展也需要再升级后出现对应的“加足马力，撸起袖子加油干的阶段”。

社会上现在存在一批错误的极端观点，一部分人尝试向西方学习开放，主要不是为了所谓的自由和开放，而是在经济积累到一定的压力水平下，再加上对于病毒防治的松懈。尤其是在一些大城市存在一小批但是却控制着话语权的专家们，在拿自己实验室的数据想要大面积“应用于社会疫情的防控”——这本质上是脱离了现实的，而且在这些人的卖力鼓动下，某些地方的确经历了“生死两重天”的“被动抗疫——且大面积外溢至更广大国土”的时期，这些对于中国经济社会的发展无疑是伤害极为严重的，动摇了相当一部分中国老百姓对于经济大省的信心甚至是也在国际上狠狠地“抹黑了自己的国家”，这是不能被允许再次“犯错”的。我相信，中国的政府是有意识到这个问题的严重性的。尤其是中国的GDP指标受到这些“致命错误”的严重影响时。但是这些情况地出现却不能够在根本上改变一些人的大局观和“唯实验室论”，一些社会大众在一波一波来临时的疫情严管措施还是极度抵触，一些地方甚至在听到谣言的时候，出现主动大规模“收拾行李外跑”的现象。这不仅会造成可能的病毒外溢，而且在社会上扰乱了防疫大局，乱了军心。在社会普遍存在“防疫耐心”被加速消耗的时候，这些做法无疑是“火上浇油”——这也是我前面提到的绝大多数是配合的，因为任何时候都存在一小批不配合的。疫情面前，到底是生命健康重要还是经济发展，人们的吃饭生存重要，很显然现在不是这两个问题之争。中国现在的现状不是一直持续性严管严控，而且疫情来了才会出现社会层面的严防严控。老百姓的所谓精神压力更多的是来自于网络上疫情信息的过于广泛的传播，这被认为是给人民无形中制造了“疫情无时无刻不在身边潜伏”的压力氛围。但是现实是什么？人们也无非就是做个核酸检测，试问，这个检测又能浪费或者占用大众多少的时间？而且难道这不应该是疫情当下最为便捷和低成本的检测措施吗？因此，采取客观的现实分析，摆脱网络信息的“洗脑”以及主观“三人成虎”的心理，更理性地看待当下的疫情防控措施，才是最健康的，也是带给大众最少心理分担和生活的影响的。

为什么是持久战？

既然把抗击新冠病毒理解为一场为人类的健康甚至是生存而进行的战斗，那我们就得从敌我双方的力量进行分析。这里的敌人现在成了“新冠肺炎病毒”。从敌方的分析来看，新冠病毒本来就是个在大自然界中新出现的一个病毒，人类是没有什么“经验”的，尤其是在免疫系统的防御上。于是在最开始出现的时候，感染了新冠病毒的人就会出现大量的死亡，这是多方面因素造成的。现在来看，病毒的变异毒株越来越多，病毒的毒性虽然出现显著的下降，但是传播性却疯狂增加。这也是为什么目前的防疫政策看起来更加迅速的一个最主要原因。在一个新冠病毒虽然不再那么致命，但是由于存在诱发基础疾病的高风险进而导致病例的病情加重甚至是死亡，因此综合来看，新冠病毒还是可以被理解为一种“高传播性，高致死性”的病毒。尤其是在一些老年人群体中。

而对于新冠病毒的变异，主要的发生地点是在西方社会以及非洲地区，放开社会防疫或者说根本做不到严格管控和收治，的确会加剧病毒的变异速度和传播速度。这是最根本的问题，也是上面为什么中国必须要严防严治的最根本原因。中国防控再好，外国的病毒感染的病例输入还是会在漏洞之处得到逃逸和传播。

那么为什么不做好境外输入病例的隔离和收治呢？最主要的原因还是中国的高度开放以及和其他国家的“接触”——不管是陆地还是海上等等，这在根本上是做不到100%的。而且不管是大众还是防疫人员也会存在不同程度上的“松懈和疲惫”——基层的监管和实际的操作过程最容易出现问题。这就是“漏洞”，而且目前来看这个漏洞由于得不到足够的重视以及不够严格的管控，这个问题是需要时间来解决的。

而我方的态势是，我们不选择躺平妥协，于是必然要被动的对“敌人——新冠病毒”的一波一波的进攻发起阻击。我们的手段是不是很多，目前来看工具箱里是有一些，但是不能一下子拿出来。我们由于本着为了人民的生命健康以及考虑到医疗资源的有限甚至是匮乏，以及想要对西方世界形成“制度上的绝对优势”，因此我们需要极其优异的防疫成绩，目前我们确实是在这方面取得了很大的成功，是全世界独一无二的，尤其是放在同等“条件下”。再一个我们现在不仅仅是为了阻击敌人的一次次进攻，我们还在同步发展经济，让人们生命健康得到保护是最主要的；而发展经济则是为了让我们的人们生活得到更好的保障，而且经济社会的发展可以反过来“反哺疫情防控的巨大消耗”。同时还要在世界范围内保持中国的经济优势以及实现中华民族伟大复兴的终极目标。这都是当前我方的巨大压力。但是我们的优势和资源也是很明显的，那就是中国共产党的领导下，中国人民强大的动员能力以及社会资源的调配，可以使得我们的国内发展得到恢复。除此之外，政府的手里的政策工具等还没陆续释放，而且由于是共产党的领导，我们的社会在汇聚力量的同时也会汇集强大的智慧，而这些智慧不仅可以作用到国内的发展，也会在国际上争取到更多的资源和外部支持，这些都可以被归纳为我方的优势。也是可以在根本上帮助我们打下去这场持久战并最终战胜的优势。当然，还有一个优势就是我们不存在西方社会的党争和内耗，把精力放在解决问题和发展经济上。

目前来看，虽然经济复苏的势头未达预期，但是相比较西方大国，我们的经济发展还是可以有积极的前景的，即使今年的年度目标可能会达不到，但是保持经济的增长还是大概率事件。除了上面分析的我们的敌人里，还需要包含一个当今社会的国际环境——俄乌冲突导致能源危机出现，国际供应链出现混乱，美西方对俄罗斯的制裁不断地在反噬美西方，而且也扰乱了国际贸易市场。中国的外部环境受到了很大的挑战和影响，但是有一个解决方案或者说缓解方案就是中国的对外沟通渠道的多样性。用外交口上的话，就是中国实际上可以和几乎所有的国家和势力沟通上，虽然美西方在搅局，但是我们的战略定力使得我们的外交和后面的外贸以及资源的进口都会在稳扎稳打地外交推进中得到了一定的“补血”。不把鸡蛋放在一个篮子里不仅是一种智慧也是一种能力。这是事实。

疫情初期，中国对外的无私的不附加任何条件的援助已经不断在收获一些“回报”——而且是受援国的主动反应。这是美西方不好拥有的。

当前中国的新冠防疫战和经济复苏发展处在一个尽可能平衡的时期，疫情防控进入常态化，精准化，势必会在很大程度上减少对经济发展的影响。而且经济发展层面，各级政府都在主动或者被动的情况下想方设法调动各方的积极性发展经济。经济的发展在很大程度上可以帮助消灭或者减轻疫情对人类社会的消极影响。

防疫战已经从敌强我弱转变到敌我势均力敌的关键阶段，下一步如何加入转入低弱我强并最终胜利的阶段是下一时期的重点工作，只不过对敌作战，我方不止一个阵线和战场。新冠病毒，外防输入以及经济发展，这都是我们要面对的敌人，只不过我们已经在艰难地一点点取得阶段性胜利了。

主动性，灵活性，计划性

在战争中学习经验不仅仅停留在总结上，还需要能够在更持久的战场上更加主动地应用和及时的总结，保持对于病毒传播的主动阻击，尽最大效力阻断疫情传播也需要在社会管控方面采取果断的措施。灵活性则是一再强调对于变化的敌人，我们不同总是用同一套方案来应对，而且就算是用了新的方案，也需要在敌人的瞬息变换之间进行调整。对于疫情的防控，从“大水漫灌”的封城，全城静默，到后来的“三区——封控区，防控区以及防范区以及14+7的长时间管制”，再变为“三区——高中低风险区，7+3等措施”都是灵活性的应对。时间未必是7+3，只要是满足最新的病毒特性的防治，那么政策在实际应对中就可以发生灵活性的变换。而且即使是疫情高风险区，对于特殊人群的特殊需求也得灵活应对，不能再出现不人性的僵硬应对。这会扰乱社会的舆论和人心。影响大局就不好了。计划性就是在学习和经历总结了历次的抗疫经验中制定出应对下一波疫情的措施。比如需要加强核酸检测系统的扩容和更新迭代，一些城市出现的“宕机”是不能容忍的，这是典型的准备不足。除了这些，封管控进行之前，社会物资，能源的储备等等，已经特岗人员的数量等——核酸检测人员的调配，外卖人员以及城市垃圾的处理队伍，当然还有基层工作人员的配置，这都需要常态化的，但是又是规划好的各种方案，来应对可能随时到来的疫情。

结论

结论是什么呢？对于这种类型的战争，实际上是不存在什么决定性的胜利的，我们跟着病毒的变异而改动，直到新冠病毒变异成常规的病毒，而我们人类社会有完全的应对方案去处理，去治疗，不至于对我们的社会发展造成大影响，那就可以理解为一种胜利。当然，我们也不排除某一天新冠病毒在变异的过程中出现问题——变异致死，或者说能像天花一样被人类彻底消灭，这种情况都是存在的。但是即使如此，我们人类社会也必须学会应对未来的更加多样的，艰难的“战争”——人类是否能够一直存在于地球上，主要还是看自己的努力。

应对新冠和将来的可能的其他的类似情况，更重要是是摆正心态，积极备战，参战，不轻敌也不高估敌人，这才是重要的。中国的新冠抗击战的曙光目前来看已经开始出现。

                                                                                                                       于2022年9月4日夜晚写于深圳