中美：从双赢到双活_风闻

双赢本是营销用语，指的是客户与企业、员工与企业构成双赢，并把客户与员工的利益放在前位。后来引入了“非零和博弈”进行分析，使双赢的应用场景更为广泛。人与人之间，国与国之间，都在套用双赢这一概念。

双活是围棋术语，指的是黑白两块棋享有“公气”，无法通过杀气消灭对方；或者双方形成多劫连环，无法通过劫争消灭对方，最后形成没有两眼的共活。在对抗性极强的围棋游戏中，形成双活的局面是十分有趣的。

双赢这一概念其实是“技术性”的，它看到了员工与企业之间的共存关系，却没有看到劳动者与资本家之间有根本冲突；它看到了不同市场主体之间的合作关系，却没有看到市场主体因为所有制、所在国等而存在性质差别。

双活却揭示了游戏参与者的根本生存状态，较好地解释了根本利益冲突的各方如何处理特定的局部关系。

在中美关系过去几十年中，人们常用双赢来描述。一方面，美国向中国出口资本与技术，获得丰厚的回报；一方面，中国向美国出口大量的廉价商品，并把赚到钱投入到美国国债市场。中国像一头一年被剥两次皮的牛，但为了生存，那点痛苦也能忍受着。

如今，中国本身的技术发展了，资本充足了，劳动力变得珍贵，不再甘心当年年被剥皮的牛了；而美国觉得这头牛越来越壮，感到害怕，很想杀了吃牛肉。于是冲突暴发了，双赢一词难以在两者外交辞令中出现了。

难道双赢走向了双输，或者一赢一输？如果这样想，那是只看到表面。美国的建国基础是奴隶贸易，奴隶除了来自非洲，还有大量的“华工”。不管美国的资本主义如何发展，它的意识形态底层离不开种族主义。今天连拜登说MAGA分子是半法西斯主义，那美国不是至少有几千万这样的人吗？美国对中国的政策之初，与列强有所不同。列强的思维较旧，喜欢杀人占地；美国来迟了，只好另辟路径，开发了门户开放政策。如果美国早来一步，那中国人的命运可能与北美土著的命运相同了。

​新中国与美国在朝鲜战场展开了激烈的交锋。中国的胜利宣告美国的帝国主义政策的失败。但是失败者并不甘心，它一直深度介入台湾问题。哪怕是中美从70年代恢复后，美国一直捏着中国的这个“睾丸”。

所以中美关系本质上就是对抗性的。一定时期内出现双赢，只是表面现象。

用围棋理念来描述对抗性关系，那是再合适不过了。用双活概念可以解释很多中美关系的局部。

1、中国持有的三万亿美债。这债券收益不高，且中国有理由担心美国会采取“冻结”行为；美国害怕这会成为金融“核武器”。双方都不喜欢，但这庞大的数字一直维持着，这便是一种双活。

2、中国向美国大量输出人才，虽然这是国内的损失，但并没有禁止；美国吸收着中国人才，却将其限制在特定领域中。这也是一种双活。

双活局部通常是大棋，通常到了终局也不会再去动它。但是双活也可以作为劫材，特别是发生惊天大劫时，双活的局部是可以放弃的。

台湾问题就像是劫争。此劫于中国是生死大劫，很重；对美国呢？这一劫，原来很轻，美国可以当其为弃子，换取其他好处。但如今中国力量的复兴，美国的战略家将中国视为头号对手，“重返亚洲”。为此，台湾对于美国来说，也变得重了。放弃台湾等于放弃了在西太平洋的主导权，也就意味着全球霸权的失效。

也许我们要思考的是如何让美国“体面地”放弃台湾，以此构建一种更高层次的“双活”。