空战无人机要想实现拦截低小慢目标，比如多轴无人机等必须开发专用型号_风闻

【本文由“观察者网用户_496366”推荐，来自《现在各种类型的无人机、巡飞弹的确可以替代很多以前由强击机、攻击机完成的任务》评论区，标题为观察者网用户_496366添加】

• 我都不知道我说了点啥
• 得了吧，空军训练火箭弹是因为这玩意便宜而且飞行动作和发射某些中近程空地导弹动作一样所以才训练这个，真让歼10，歼11这种高价值飞机去战场上打火箭弹，估计空军司令会开除这个领导。至于你说的机炮能穿甲，集束弹一样能啊，而且可以各种弹药混用，某些集束子弹还有制导功能，你是不是对集束炸弹的理解还停留在越战时候。

空战无人打的目标我从来没说是敌人的战斗机啊，目标是敌人的无人机直升机炮艇机还有你说的轻型攻击机这样低速目标。至于真正的战斗机战斗轰炸机，这些飞机现在投弹基本上都在中程以上，无人机要针对这样的目标还是有困难的，当然如果战斗机傻了学毛子一样近距低空投弹，那么也会被无人战斗机针对。所谓的空战无人机，飞行性能本来就远不如有人战斗机，主要靠先进的传感器发现目标用导弹攻击目标。

伊尔2？二战飞机你拿来说事？二战有各种先进的防空导弹不？武直靠着在一树之高飞，用先进的毫米波导弹在防空系统外射击生存能力倒是还行。但是你轻型攻击机很难学武直一直在一树之高飞啊。最后，武直战场生存力其实也不怎么高，但是武直的任务别的飞机无法取代啊，所以武直能继续装备，但是轻型无人机的任务有不能取代的吗？

现代战争，飞行员成本是很高的，而且训练一个飞行员比造一架战斗机花的时间长多了，所以，各国才会拼命在战斗机上加装各种设施保证飞行员生存率。当你在轻型攻击机上把这些都装上了，那么就会像美国一样一架轻型战斗机几千万美元，2架轻型攻击机就能抵得上一架枭龙了，所以同样的任务我为啥不用枭龙执行？无论是载弹量生存力都高于轻型攻击机，而且枭龙执行对地任务时还有空战自卫能力。

说穿了，轻型攻击机这东西就是一架反暴乱反游击的专用机，但是中国没有这需求为啥要装备这个？比成本，轻型攻击机比不上翼龙彩虹这样的无人机，毕竟翼龙彩虹因为没有飞行员的关系必要时可以损失个几百架不心疼。比同价位下的战斗力，哪怕是枭龙这样的低价飞机都远高于轻型攻击机。

空战无人机要想实现拦截低小慢目标，比如多轴无人机、察打一体无人机、有人/无人直升机，必须开发专用型号。

首先这些目标很小而且多采用复合材料制造，雷达红外信号非常小，用空空导弹打很容易脱靶，而且载弹量不足，最适合用霰弹枪来打。枪必然有后坐力，后坐力会影响飞行品质和射击精度，所以空战无人机不可能造得很小。

二是飞行速度需要在100-400公里/小时这个范围内，既能够追得上目标，快速占领射击阵位，又能够以较低的速度接近目标精确瞄准，所以机动性要求比较高，肯定不能直接用现役的察打一体无人机。

三是要有一架预警指挥机在空中对这些战斗无人机进行遥控和目标指示，否则一旦无人机飞得过低很容易与地面站失联导致撞山撞地。也不能用卫星遥控，因为卫星并不是一直都有，而且还有延时问题。在这些限制条件下，我认为用无人机打无人机技术上即便能实现，应用也不容易，成本也不低。轻型攻击机就不一样了，它既可以接收外部的目标指示，也可以靠目视自己搜索目标，自行发起攻击。遇到卫星导航信号被干扰、数据链被干扰也能独立作战。

另外，枭龙属于战斗机，最大速度1.6马赫，比轻型攻击机快得多，AT-802最大速度是394公里/小时，失速速度只有130，飞超低空的能力虽然不如直升机，但也比枭龙强太多了，俯冲投铁炸弹的精度不亚于战斗机使用的精确制导导弹。二者载弹量都是3吨级别的，但是轻型攻击机挂点更多，留空时间更长，更适合战场支援。还有轻型攻击机可以在一块不大的空地起降或者迫降，枭龙依赖机场。因此枭龙、轻型攻击机、无人机是术业有专攻，并不是替代关系。枭龙可以拦截0.75马赫的战斧巡航导弹，这个任务轻型攻击机也绝对做不了。