张文木《1991年撒切尔是这样评论戈尔巴乔夫的》 给我们的启示_风闻

张文木教授的这篇短文资料，虽然简短但含义丰富且深厚，言简意赅，内容深刻，发人省醒。

它至少给我们阐述了六个方面的启示：

一：文题本身：关于戈氏究竟是什么人。

（从撒切尔的演讲我们十分清楚的看到）其一，戈氏上台，是西方资本主义极其所衍生的帝国主义势力，在其制度无法按正常方式，竞争过社会主义制度的时候，所采用的下三滥非常规方式“制造其内部问题”的抓手。

戈氏，客观上成了西方反社会主义势力打败苏联社会主义的有效工具。西方基于此，从内部彻底瓦解了前苏联以及前苏联的社会主义制度。

其二，戈氏上台掌权，是美西方等社会主义敌对势力精心谋划不懈推动的结果。客观上，戈氏成了西方倒苏及倒苏联社会主义制度的代理人。

其三，戈氏本人存在致命的性格或是政治能力缺陷。

撒切尔的“智囊们对此人评价是：不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英（即主张新自由主义的所谓“改革派”——引者）关系良好”，这充分说明，戈氏在政治上是幼稚和愚蠢的。

鉴于以上三点，都无可辩驳的说明，戈尔巴乔夫是苏联解体、苏联社会主义制度失败的第一责任人、第一罪人（叶利钦应该排在第二位或另当别论），甚至可以说，戈氏是世界共运史上的最危险叛徒、主观叛逆者、恶意篡改者（其严重程度甚于修正主义）。

这一点，是任何所谓“愚蠢”、“改革失败”、政治职位渎职等言辞都不能掩盖或者是篡辩的，更非是什么“愚蠢的好人”。他的恶劣源于，他作为苏共的第一领导人，却背离了苏共立党宗旨，丢弃了对马克思主义、社会主义的信仰，而盲目的迷信甚至是主动的去追求资本主义规髓。

二、西方敌对势力对社会主义的憎恨和恐惧，并非是所谓的什么“主义之争”、“价值观竞争”、“军事威胁”等冠冕堂皇和堂而皇之的理由，其实是经济利益、国家利益之争。正如撒切尔所言的：“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上与独特的精神和物质刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果我们再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。”

三、资本主义国家不过是资本的工具。

这一点，是被马克思所早已看透并揭穿过得。马克思主义的理论早已充分阐明：资本主义发展到一定阶段，所谓资本主义国家并非是它所自诩的所谓“天赋人权，社会契约，自由、平等、民主和法治，三权分立等思想原则”，全是无度贪婪的资本对政体的操纵，是资本无限度积累欲望的工具。看今天的美利坚我们就明白了，资本主义发展到帝国主义，所谓的“独立宣言”不过成了仅仅是“宣言”而已。

资本主义国家的追求，成了赤裸裸的资本集团对资本不择手段的追求。为了达到资本势力对竞争市场（特别是国际市场）的垄断，而斩杀竞争对手包括竞争国家，他们假以国家利益的名义，动用国家力量而行使资本竞争，无所不用其极。

其国家动力之根本就是其资本势力对资本的无限追逐。这正如有人所言，美国不过是戴着国家面具的资本集团而已。

当前，美帝对我国毫无节制的遏制、打压，就是这样的本质。

四、前苏联的阶段性成就、中国的成功证明，社会主义完全能胜过资本主义。

这样的现实极其结论，是西方部分（或大部分）政治家不得不被迫承认的，用“撒切尔的话概括起来就是，西方的资本主义制度无法按正常方式竞争过社会主义制度”。

但是，这样的承认，他们只敢放在内心，不敢说在明面上，因为，他们需要继续蒙蔽他们的人民，他们需要继续虚构其制度合理、正当和存在的必要。

所以，当今所正在发生和进行的所谓“捍卫价值观”，不过是他们臆想继续无度攫取资本利益的虚伪面具而已。所谓的“民主自由”全是血淋淋杀戮冲动下心虚的借口和幌子而已。因此，虚伪、虚假、说一套做一套、一边斥责一边自行其是，则是他们追求目的无法兼顾掩饰的丑陋面目的显露。

五、正所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，苏联解体、苏联社会主义运动（准确说不是社会主义制度本身）的失败，其重要原因，或者说内因，是“其治理国家的能力不成熟”，是其对社会主义制度的教条化、曲解性执行。这给敌对势力演变带来了条件和机会。

“苏联解体的教训告诉我们：‘失在于政，不在于制。’（柳宗元），即使是社会主义国家，如果治理国家的能力跟不上，最终还是要垮台，要被开除球籍的。”因此，苏联解体，苏联社会主义运动的失败，其实给了我们可资引以为戒的典型的，甚至可以说是不可多得的警示和教育。

六、总之，对戈氏历史的反复探究分析，给了我们难得的进一步深刻理解领会我党十八大、十九大以及习总书记系列讲话精神的又一次契机，也给了我们扎实贯彻落实的动力。

期待党的二十大胜利召开。