违法行为追源头，真的都能做到吗？_风闻

当我没有从事行政执法时，违法行为追源头，源头管好了，不就解决问题了，是我当时最朴素的想法。

事实果真如此吗？

【案例一】

16年时，我们收到案件线索，说有人生产假兽药 。资料很详细。有产品照片，交易信息。所以就有了应该有的一切产品信息。

为了免于打草惊蛇，我们先找生产地址。结果那是一片空地，标识的地址不存在。这里告诉你一些小常识：工商登记只核实表征材料，登记人对自己提供的材料的真实性负责，这也是简化登记手续，提高营商环境的要求。我们又走访了附近的居民，一无所获。查询电话，不存在。登记信息，不存在。

标签信息都是假的。查什么源头。

【案例二】

15年时，我们收到案件线索，说有人生产冒牌蚊香。提供了生产地址，联系电话，联系人。

我们立即找到生产地址，这回事真的。据村民反映，有一个人租了李某某的房子，经常有东西运进运出。找到李某某，说是二个月前，有人找到他，要租他的房子，临时存放一些东西。没有合同，没有留身份信息（估计留了也是假的，一般农民是无法区分钾身份证的，换成我们可能也一样），房租一次结了。房租空着也是空着，租了，两个月。我们去打时候已经人去楼空，什么也没留下。联系电话的身份信息时假的，已经停机。

现在，我不会说源头管好了，就行了。

所以，对违法行为，唯一有效的手段是发现就打。源头吗，打了再查。

况且，有的时候地方保护主义严重，案件线索转过去，回你一个查无此事，你没有一点办法。

这也就是我反对主观无过错不处罚的原因之一，只有违法就承担责任，行政行为行为人才会谨慎行事。普罗大众的利益才有保障。