作协今天弃了贾浅浅，可还藏了多少个“贾浅浅”_风闻

社会舆论再次发挥了它的强大威力。

半只脚都已踏进作协的贾浅浅，硬生生又被拽了出来。

半个月前，中国作家协会正式对外公布了944名拟发展会员名单，屎尿体诗人贾浅浅大名赫然在列，舆论一片哗然。

在经历了半个月山呼海啸的舆论质疑和批评后，刚刚，中国作协做出回应，决定不将贾浅浅列入2022年新会员名单。

这一会儿让进，一会儿不让进，这把很多人都给弄迷了。

之前作协让她加入的时候，让不少被贾浅浅的诗膈应过的人都产生了自我怀疑：既然作协都要收了贾浅浅，说明贾浅浅的诗，是不是也没有大家所说的那么糟糕？大家可能都凭着广为流传那几首管中窥豹了？

这会儿作协不让贾浅浅加入了，又到底是因为迫于舆论的压力？还是因为她的水平真的不够格？

至于贾浅浅的诗到底水准如何，乌鸦专门去研究了一番。

下面，我们不吹不黑，以严谨的态度，平心静气、客观公正地选了数篇贾大诗人的大作，一起来研究一下，贾浅浅的诗，到底属于什么水平？

1

首先，我们来赏析几篇贾浅浅在网络上广为流传的代表“佳作”。

最广为流传的作品，其中包括《郎朗》、《我的娘》和《雪天》屎尿体诗三首。

这几首“诗”，都跟屎尿有关。

我们且不论贾浅浅家教如何，允许孩子可以在床上随处拉屎，在别人的办公室门口随处尿尿，以及自己作为一个成年人，也肆意在雪中露天尿尿。对于贾大诗人及其孩子这些不文明行为，这里我们暂且不论。

单从内容上看，既无意境之美，又无任何哲理和启迪人心之效，只有拉屎撒尿话家常，如果仅是写写日记自己赏玩也就罢了，但被称以诗歌，且被各大出版商争相包装出版，简直就有点荒谬了。

当然，并不是说写屎尿屁就是垃圾文字。

我国从古至今，将屎尿入诗的作品并不少。举个例子，比如说唐代诗僧王梵志所写的《五言八首·其五》：

把人体比喻为屎尿带，讲美女化妆，也不过是在屎尿袋上涂脂抹粉而已，但那些欠缺智慧又肤浅的俗人，却赞美她们像花一样美，结果男男女女受情欲迷惑，相牵沉沦苦海，不能自拔。

这首诗想表达的是，作为灵魂载体的肉体，其实最是无关紧要的，是“臭皮囊”、“屎尿袋”，一个人内在的灵魂才是最重要的。

虽然写于唐代，但这首诗也属于白话诗，语言通俗易懂，虽写了屎尿，但却富含哲理，发人深思。

再回头看贾浅浅的诗，那格局和层次差的不是一星半点。

就在乌鸦发出嘲笑之时，又看到了浅浅下面这首《真香啊》，忍着恶心反胃，反复读了很多遍。突然我就悟了，惊觉我们可能严重低估了贾浅浅的水平，贾大诗人可能真有点东西。

从表面上来看，这首诗无非讲了一个“舔鼻屎”的故事，一般读者看完这首诗，必然觉得恶心至极。但大家细品，贾大诗人很有可能在此处用了隐喻手法啊。

表面上是说，一人在舔另一人的鼻屎，实际上是在暗喻社会上一些人，对某些令人反胃的人或事极尽谄媚舔吮，这种现象令人作呕。

从这个角度看，是不是瞬间觉得这首诗极具现实主义的讽刺意义，如果贾大诗人创造时真含有这层深意，那这篇必然算是难得的佳作呀。

研究了贾大诗人其他作品之后，更加印证了乌鸦的这个猜想，贾大诗人对隐喻的手法用的是得心应手，信手拈来。

又比如下面这两首《清晨》和《黄瓜》。

虽然全篇都在讲“竹竿”、“莲花”、“黄瓜”等植物，但却句句都能让人联想到生殖器与闺房之事，隐喻的手法用得炉火纯青，让人不得不佩服。

但俗话说道为上，术为下，隐喻用得再好，路子没走对，那就是邪门歪道。这通篇的性暗示，让人读完有一种强烈的不适感。

同样是描写清晨，孟浩然著作有《春晓》云：春眠不觉晓，处处闻啼鸟。夜来风雨声，花落知多少。

李白《清平乐·画堂晨起》曰：画堂晨起，来报雪花坠。高卷帘栊看佳瑞，皓色远迷庭砌。盛气光引炉烟，素草寒生玉佩。应是天仙狂醉，乱把白云揉碎。

这样的诗句，读完之后其意境之美让人回味无穷，仿佛心灵都受到了洗涤。

而贾浅浅这些荒诞怪异的性描写，仅仅只能算得上是粗鄙低俗的顺口溜，算是对诗歌的严重挑战和亵渎了，更别提下面两首《日记独白》和《Z小姐和Z先生》，丝毫不加遮掩和修饰的下流文字，连顺口溜都算不上，只能算是黄段子。

当然，除了以上这些充斥着屎尿屁和性暗示的作品，贾浅浅还有其他一些相对正常的诗歌，乌鸦也找了一些，放出来给大家一同赏析。

比如下面这首比较有代表性的《夜宵》。

不知大家读完感觉如何，在乌鸦看来，这些其实就是再正常不过的流水账和口水话，比你我发朋友圈编辑的内容还要无聊，如果这些东西都能称作“诗”，那想必任何一个会用回车键的都能称作诗人。

像这类拉家常的内容，占据了贾浅浅作品中的相当一大部分。

不过，除了这些，贾浅浅确实也有相对“高级”一些的作品。乌鸦也找了几首出来，大家一起品品。

大家应该也能看出来，这几首其实已经脱离了口水化，看起来似乎挺像是“诗”那么回事儿了。

但是这些所谓的诗歌，尽管乌鸦每首都读了好几遍，但完全不知所云，有种话故意不好好说的别扭，语言刻意陌生化和各种辞藻的堆砌感。

是那种乍一看看不懂，似乎挺高级，但实际上细细揣摩后又感觉完全像是一个有语言障碍的人在自言自语，或者是把很多词语和元素的胡乱拼凑。

读都读不通，更别提含有什么意境之美，以及富含哲理引人深思，甚至是产生某种共情了。

贾浅浅的诗歌出圈后，广大网友惊讶于写诗的门槛如此之低，争先恐后开始了“浅浅体”创作大赛，争当贾浅浅超越者。

到底是贾浅浅的诗更引人入胜，还是网友们的诗更胜一筹，大家不妨来做个评判。

这么看下来，贾浅浅的水平确实不够格。要是作协真的收了贾浅浅，那上面这些大文豪，也都能进作协了。

2

格外值得玩味的是，这次作协称不再让贾浅浅进入作协，是**“认真听取各方意见”**后的决定。

那么，“各方意见”总得是“不同意见”吧？看起来，至少当前作协做出的拒绝贾浅浅加入的决定，那跟你我在内的广大人民群众“意见一致”。

那么，半个月前决定让贾浅浅进入作协，又是听取了谁的意见？

这恐怕是因为，“专业的”、“圈子里”的意见，竟也出奇的一致！

贾浅浅她爹贾平凹，前中国作协副主席，曾经是这么评价女儿的：“她的诗在各种杂志上不断地发表，偶尔我读到了，也让我惊讶，她怎么有那么多的奇思妙想！****那些句子是她这个年龄人的句子，是这个时代的句子，我是远远撵不上了，倒生出几多感叹和羡慕。”

贾浅浅这样垃圾的文字，在其父亲眼中却成了“奇思妙想”。诚然，这世上任何一个父母，看自家孩子都是自带滤镜的，给自家孩子站站台说说好话，都无可厚非。但吹捧过了头，必然遭到诟病和唾骂。

除了贾平凹不遗余力地为其女站台，更有一帮所为的“文坛大佬”们极力地吹捧起哄，一顿猛舔，比如下面这几位。

确实，在文学圈里，捧浅浅的“专家”大有人在。

诸多正儿八经的期刊文章专门分析浅浅诗歌作品。

在诗歌滞销的今天，一家家出版社竞相出版、烘炒贾浅浅的诗集。

一些文学名刊大开绿灯，不惜以大量的版面，纷纷发表贾浅浅的诗歌。

各种文学奖更是让浅浅拿到手软。

各路文学名家和诗人，更是巴巴儿地凑上来给贾浅浅的诗歌撰写评论，吹捧拍马一路保驾护航，好不热闹。

就连贾浅浅的屎尿体诗歌出圈之后，网友们对贾浅浅大肆批判和争议之时，也有一些圈内人士义正言辞地称这是对贾浅浅的污名化和刻意抹黑，要为贾浅浅“正名”。

武汉大学教授荣光启最近就公开站出来替贾大诗人站台。

他说了下面这么一段话：

先不说他**“半场开香槟”已然把贾浅浅入作协当成既定事实**了，就这段话的表述当中，有几个点也非常值得讨论。

荣教授说，贾浅浅在当代女诗人中，已经算是比较优秀的了，她的诗歌比普通的中国作协会员还要高一些。那么请问，连贾大诗人这种货色都算是优秀了，那么其他作协会员的水平得差到何种地步？

从目前的情况来看，广大网友和贾浅浅的作诗水平都不相上下，甚至更胜一筹了，那岂不说明，一众作协会员连普通网友的水平都不如，那么，岂不是人人都能入作协了？或者说，作协还有存在的必要吗？

还有，荣教授说普通人不能够鉴赏贾浅浅的诗。是，人民群众是鉴赏不了贾浅浅的诗，只有你们这种“圈内精英”才能够鉴赏，我看你们这是久居鲍市不闻其臭了吧。

当然，不闻其臭的何止荣大教授一人。

去年贾浅浅首次出圈儿的时候，跟大家对冲最猛的当属“梨花体诗人”赵丽华，炮轰中国大众根本不懂诗歌是咋回事儿，“中国99%大众的诗歌审美和西方差了100年”，盛赞贾浅浅的诗“天真无邪”。

在潇湘晨报的那次采访中，赵丽华屡屡语出惊人。

比如，她并不认可网上对贾浅浅的谩骂，因为她认为贾浅浅的诗写得挺好的，她认为贾浅浅“有一种非常天真的东西”，写出来这些东西是因为“对孩子们极其真诚的喜欢、宽容和爱”，并且口语诗的要求很高，很考验写作能力。

而关于网友们对贾浅浅的批判和争议，赵丽华说，部分原因是“大众实际上不懂诗歌，虽然他可能从两三岁就开始背唐诗宋词，但实际上他真的不懂诗歌是咋回事”，“几乎99%大众的诗歌审美跟西方的诗歌差不多能差100年，即便专业的诗人跟西方的诗歌也得差50年这么大的一个差距”。

明里暗里骂国内读者水平不够，捧一踩一可劲儿跪舔西方。

随后赵丽华又夸贾浅浅写的东西真实，没有架子，记者反驳“不端架子不等于写得好”，赵丽华回怼的内容令人瞠目结舌：“即便这诗不好，不好又能怎么着，我敢写不好的诗。写好多简单，有点哲理内涵谁不会？写不好的诗你需要勇气”，还称大家没有资格鄙视她的诗……

呵，这言论真新鲜，自古以来只听说过诗人以写得好为荣，以写得不好为耻，赵大诗人写烂诗反倒引以为傲了还，还美其名曰有“勇气”，听听，多新鲜。

既然说到这儿了，我想大家应该拜读一下赵丽华写的诗，看完想必就明白她为啥这么说了。

这样的作诗风格，是不是觉得很眼熟？

这诗不能说和贾浅浅有点相似，那简直是一毛一样啊。不过，赵女士可能还是要比浅浅优秀的，毕竟人家确实是作协成员。

所以赵丽华如果骂贾浅浅，那不就是骂她自己嘛。可能正因如此，在谈到贾浅浅的诗时，赵丽华说“现在是这样，不要求诗人们能把东西写的有多好，你只要求他能够说两句真话就行了”。

原来现在诗坛已堕落到只说两句真话就行了的程度了……那依我看，最适合写诗的不是你们这些所谓的诗人，小孩子不会说谎，最适合写诗。

对于贾浅浅身处争议中心一事，赵丽华也颇有经验，称下一个热点来了，大家也就把这个话题忘掉了。

是，热议总会过去。等热度过去了，没有人会再盯着作协不放，一切都会回归风平浪静。诗人和作家们还要恰饭，同行之间也还需要朝夕相处，也正因如此，捧浅浅臭脚的人是一个又一个，一波又一波。

就算暂时没加入作协，贾大诗人还愁没人给她抬轿吗？

3

电影《夏洛特烦恼》里，尹正扮演的袁华在区作文比赛当中获得了一等奖，作文题目叫《我的区长父亲》。

“全区一等奖”，作文题目“我的区长父亲”，这两个事儿结合起来，充满了莫大的讽刺。正如夏洛所说：“那是比学习吗？那是在拼爹！”

这不只是电影中的一个讽刺笑点，贾浅浅又何尝不是文学界的袁华？

2003年1月，贾平凹出任西安建筑科技大学人文学院院长，仅仅半年后，本科毕业的贾浅浅入职西安建筑科技大学，担任现当代文学教师。

刚刚本科毕业，就去大学教本科生，现如今听来是多么骇人听闻的一件事情。

当然，在八九十年代，本科毕业后留校任教是一个很正常的事情。但是，进入到2003年，本科再想在高校任教，就是一件很难的事情了，最低要求得是研究生。

但是，贾浅浅却能够做到，而且恰恰就是其父出任该校人文学院院长的同年，这真是她能力有多突出得来的吗？

本科毕业就去教大学生，也不知道她自己学会了没有，有些人还真敢安排她教。

现如今，贾浅浅又差点加入作协了。

平心而论，如果一个普通人，写的诗就是这种水平，恐怕是无论如何也坐不到陕西青年文学协会副主席的位置的。

据贾浅浅自己所说，她是从36岁才开始写诗的。现今43岁的贾浅浅，作诗不过短短几年，要不是舆论反对，她就能顺顺利利进入国家级作协了。

之前作协同意贾浅浅加入，无非看的是另外一个人的脸色，那就是他爹，前中国作家协会副主席、陕西省作协主席贾平凹。

“诗”哪怕句句不离屎尿屁，以及充满恶臭的性暗示，专家评审团还是一个劲昧良心地说好诗。都在一个圈子混的，谁能保证以后不求到她爹头上？

并且仅从目前来看，就有不少人尝到了拍浅浅马屁的甜头。比如说以大胆夸人闻名遐迩、备受当红作家推崇的张清华。

中间这位

张清华对贾浅浅的吹捧神功那可是一绝，什么“有些人可能写了一辈子也未曾像她那样天然靠近诗歌本身”，“只有具备如此思维资质的人，才会写下这样的诗句”，“我惊讶她在这样的年纪，就几乎顿悟出了生命的至理，人生的三昧”，“如此一来，贾浅浅不仅成了一个超越时代的伟大诗人，还是一个伟大哲人”……等等等等，这些对贾浅浅的花式彩虹屁均出自张清华之口。

张清华这番对贾浅浅的吹捧让其父听得舒舒服服，很快得到了贾平凹的赏识，多次高调为张清华的作品站台和吹捧，互相抬轿抬得好不热闹。

近亲繁衍的圈子，只讲亲疏利益不讲文化水平，因此，文学水平，从来不是进作协的门槛。

因此，我们反对的是贾浅浅的诗吗？并不是，如果贾浅浅这些诗只是写着自己玩儿，不出诗集不获奖，仅供个人娱乐，其实根本不会有人在意。

我们真正反对的，是文坛圈子里世袭、门阀、圈子的影子又开始若隐若现、大行其道了。

作协，一个和共青团中央、全国妇联、全国文联等单位同级的正儿八经的正部级单位。

作协里的各位作家和诗人，拿着政府的财政拨款，享受着好吃好喝好招待，住房、医疗、高薪、盛名，以及各种补贴各种疗养各种旅游。

作为一个党领导下的文化机构，享受了各种各样的福利待遇，本应该承担起社会主义精神文明传播和推广的责任和义务，但却逐渐成了一些人为自己谋利益的地方。

一个个跑马圈地，拉帮结派，攀关系，拜山头，瓜分政府在文学领域的财政福利，导致整个文学圈的塌方式腐败，也使得整个文坛乌烟瘴气。

当一个圈子愈加封闭，针扎不进，水泼不进，必然会变得死水一潭，加速没落。

近年来，文坛鲜有什么优秀著作，诗坛也少有什么脍炙人口的诗歌，反倒是各种倒人胃口的口水诗盛行，且为博眼球各种标新立异无下限，什么梨花体、乌青体、羊羔体，琳琅满目，五花八门，实在让群众感到侮辱智商。

更可恶的是，还有些人不念着国家社会对他们的扶持和包容，吃饭砸锅，甘愿做西方走狗，给境外反华势力递刀子，当先锋。

再回到当下贾浅浅入作协遭到全民反对才被撤销资格一事，让人不得不感叹，在尚未见报的地方，我们又能拦得住多少“贾浅浅”？

有些人好日子过得太久了，也脱离人民群众太久了，开始凌驾于人民群众之上。他们显然已经忘了，艺术是用来服务人民的。

但历史规律告诉我们，那些遭到人民群众唾弃、不为人民群众喜闻乐见的所谓的“诗歌”作品，必然会被扫进历史的垃圾堆。

唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象**“梨花体”赵丽华谈贾浅浅：她的诗好，中国大众不懂诗歌审美，比西方差100年，有富二代为何不能有文二代**