数十年、数万件的官司，上百亿的赔偿，强生滑石粉婴儿爽身粉背后的“致命陷阱”_风闻

8月11日，强生官网发布声明称，将在2023年停止在全球销售含有滑石粉的婴儿爽身粉，并将过渡到全部以玉米淀粉为原料，且相关产品已经开始在多国销售。

“这一过渡将有助于简化我们的产品供应，提供可持续的创新，并满足消费者、客户和不断变化的全球趋势的需求”，强生同时在当天的声明中重申，对其化妆品滑石粉的安全性的立场没有改变。

一时间，#强生全球停售含滑石粉的婴儿爽身粉#冲上微博热搜，婴儿爽身粉到底安全性如何？手头的爽身粉到底应该果断丢弃还是继续使用？

老问题再一次甚嚣尘上，说姐最近看了一部纪录片《致命美丽》，正好揭露了强生系列诉讼案的真相，在此特意分享给大家。

大卫对抗哥利亚​

迪安.伯格，来自美国南达科他州苏瀑市的一名医生助理，在2006年，49岁的她发现自己经期异常，去做了妇科检查，发现卵巢双侧都长了肿瘤，需要立即切除整个子宫，然后化疗。

是的，卵巢癌，卵巢肿瘤中的一种恶性肿瘤，因其早期症状不明显，难发现，患者因腹部不适、腹胀等症状就诊时病变多为晚期，所以发病率虽然低于宫颈癌和子宫内膜癌居妇科恶性肿瘤第三位，但死亡率却超过宫颈癌及子宫内膜癌之和，高居妇科癌症首位，是严重威胁女性生命健康的最大恶疾。

和大多数被突然确诊的人一样，迪安.伯格百思不得其解，“我做错了什么”？

直到按医生给的一本宣传册，一一对照排除了没生过孩子、长期服用避孕药、有家族卵巢癌症病史、超重等因素后，她发现唯一的可能竟是“滑石粉”，自己从16岁就开始使用的强生爽身粉的主要原料。

多年来，迪安.伯格女士从没想过使用爽身粉会有危险，找遍强生系列产品的标签、外包装，也没有任何有关患癌症的风险提示。

事实上，作为一款国民级产品，就像广告中说的那样，假如你问一个美国人“HOW LONG HAVE YOU USED BODY POWDERS”，很多人的回答都是“ALL MY LIFE”，洗澡后在腋下、生殖器等部位擦点爽身粉，不但清新舒爽，而且体香诱人，如此一款以“WE LADYS HAVE TO TAKE CARE OF OURSELVES”为Slogen的产品，为什么会致癌呢？

原来，滑石粉是一种名为镁硅酸盐的矿物质，在自然界中常与其他致癌矿物质石棉、重金属、二氧化硅等混合存在于蛇纹岩中，其中尤其被国际公认为一级致癌物的石棉也是一种硅酸盐，和滑石粉化学结构相似，生产中很难百分百完全分离，所以，婴儿粉就像香烟一样，是多种致癌物质的传送机。

迪安.伯格女士于是决定站出来，把整件事发表到博客上，文章恰好被长期研究该问题的密西西比州审判律师艾伦.史密斯发现，后来在其帮助下，她以未提示致癌风险，侵害消费者知情权为由发起对强生的诉讼，这在全球范围内还是首次。

在办案过程中，史密斯律师要求查看强生的生产文件，结果发现了一份令人震惊的内部资料：

原来早在上世纪50年代，强生就已知悉自家爽身粉中混有闪石、氧化钛、磷灰石等致癌物，60年代就致力于寻找滑石粉的替代品，在同一份文件中，他们承认，滑石粉不能安全地被阴道吸收，却瞒天过海，没有告诉任何人。

铁证面前，强生主动向迪安伯格女士提出庭外和解，想以80万美金作为封口费，被拒绝之后又加码到130万，但，迪安.伯格女士想要的显然不是经济赔偿，而是一个公道，以及不让更多女性沦为滑石粉的受害者——在产品包装上添加警示语。

但强生又怎会甘心把原本属于自己的市场份额吐出来呢？所以雇佣二三十号律师为其辩护，这种以弱对强的局面，被史密斯律师形象的比喻为“大卫对抗哥利亚”，取得胜诉的概率微乎其微。

法庭上，迪安伯格女士出示自己的病理切片，只见卵巢内布满密密麻麻的滑石粉末：

强生找的证人医生见状都忍不住惊呼“很幸运你能活到现在”，辩护律师却辩称**“滑石粉会杀死癌细胞，只留下正常细胞”。**

好在后面案件的关注点逐渐从爽身粉与卵巢癌之间的相关性，转移到未向消费者发出远离阴道等使用警告上，至少这一点上强生无可辩驳。

所以，案件经陪审团一致通过，今后将在销往迪安伯格女士的家乡南达科达州的强生产品上印上卵巢癌警告标签，但考虑到她的身体已逐渐好转，所以并未对强生罚款。

各方说法不一

在迪安伯格女士胜诉的鼓舞与启发下，越来越多的受害者拿起法律武器，向强生讨回公道。

其中最著名的是**2018年密苏里州一家法院判强生败诉，需要赔偿22名原告总共46.9亿美元，**赔偿金额差不多是强生上一年度净利润的1/3，在美国历史上因为产品缺陷造成消费者人身伤害的类似案件中排第6位。

对此，强生并不是真心认罪认罚，而是坚称这些癌症病例大多出生在70年代以前，自70年代官方要求滑石粉中不得含有石棉后以来，公司产品经科学测试和主管机关核准，是安全的，并且不含石棉，具体背书如下：

美国食品药品监督管理局（FDA）对2009年到2010年各种滑石粉样本进行了研究，其中包括强生婴儿爽身粉，都没有发现石棉。

美国国家癌症研究所（NCI）和美国化妆品成分审评委员会（CIR）都已经做出结论认为没有充分的证据证明滑石粉与卵巢癌有关。

2020年《美国医学会杂志》发表了一项由美国国家环境健康科学研究所领衔的研究论文，覆盖超25万人的数据表明，生殖器部位使用爽身粉与卵巢癌没有明显的相关性。

另外，依照美国的法律，要打赢官司，主要需要说服陪审团，强生认为由普通人组成的陪审团，基于个案做出的裁定，并不是美国政府部门、司法机关或者监管部门做出的裁决。

一句话，没有一个能证明卵巢癌与爽身粉存在确切因果关系的科学研究或技术评估，强生就认为自己没有必要专门发布可能致癌的警告。

但在消费者那一边，曾经参与多起诉讼案件的哈佛医学院妇产科和生殖医学教授丹尼尔.克莱默，世界流行病学祖师爷级的人物，早在20世纪80年代初期就做过有关卵巢癌病例对照研究：

对比了215个患有卵巢癌女性与作为对照组的215名健康女性，就发现使用滑石粉的女性罹患卵巢癌的风险几乎是不使用滑石粉的女性的2倍，经常在会阴部和卫生护垫使用滑石粉的女性罹患卵巢癌的风险则是对照组的3倍多。

另有研究者把涉及近2万名女性的类似研究结果汇总起来，发现滑石粉的使用与卵巢癌风险上升24%存在关联。

这些研究表明，就算不含石棉，滑石晶体也可以从泌尿生殖道进入卵巢和淋巴结，进而会产生一种可能导致癌症发展的长期炎症环境。

而在隶属于联合国卫生组织的国际癌症研究机构的致癌清单中，生殖部位使用不含有石棉的滑石粉被归类为2B类，也就是可能会对人体致癌，表态耐人寻味。

听起来，双方都有道理，但又都无法拿出让人百分之百信服的证据，因此在多达38000件来自消费者和癌症幸存者的诉讼案中，强生既有胜诉也有败诉。

科学争议背后的利益输送

这样的争议局面，说姐最初的理解是，人类癌症的原因非常多且复杂，按现有的科学水平，不太可能测出具体是哪种物质哪种产品导致了身体的癌变，就算能够准确测出，抛开剂量、暴露途径等因素去谈某种物质致癌，在科学上是不够严谨的，但纪录片曝光的太多案件细节，让人细思极恐：

强生的内部文件里，清楚的显示其利用自身影响力，曾经与美国药品与食品监督管理局（FDA）主管化妆品监管部门的人员单独会面，以阻止来自政府的监管。

而官方的所谓研究，不过是化妆品行业资助了一批科学家，只对10000多种化妆品中的11%进行抽查。

行业协会更是一批由科学家组成的营利性公司，以顾问、智囊团的名义，主要工作就是制造各种不确定假象，试图说明所有问题都有两面性。

针对以上种种乱象，多位有影响力的国会议员也曾尝试提出立法，以收紧化妆品行业的监管，但，资本的力量太强大了，每当此时，化妆品行业协会总会出面的反击，“我们会加强自我管理”。

所谓**屁股决定脑袋，位置决定想法，**指望化妆品行业协会质疑化妆品的致癌问题，就像指望室内日光浴协会质疑紫外线辐射和皮肤癌有关一样不可靠。

当然，在这面也不是所有人都沆瀣一气，也有部分正直的科学家曾好心的对强生提醒过，比如上世纪90年代，强生公司曾聘用一位名叫阿尔弗雷德.魏钠的毒物学家担任其外部咨询师，职责是帮助公司评估有关卵巢癌和滑石粉的研究成果。

作为个人，其在给强生公司临床前期毒理学部门经理迈克尔.查德科夫斯基的一封信中曾婉转的指出：

真正的朋友不是阿谀奉承哄骗你的人，而是在你的死对头发现你的错误前率先向你指出这些错误的人。

魏钠认为，一些行业组织有关滑石粉研究的多项陈述是不恰当、有误导性的，完全与事实不相符。

但，所有来自受害消费者大声的控诉，来自正直科学家善意的提醒，通通叫不醒一个装睡的强生，那么，消费者只好用脚投票，不买了！

据上市公司财报披露，近年来，强生全球业务增长滞缓，尤其爽身粉所在的大健康板块，今年上半年，已经出现1.4%的负增长。

在此背景下，2021年11月，强生在官网发布两段式拆分计划：将现有的制药和医疗器械业务合并，剥离其销售邦迪创可贴、泰诺药品和婴儿爽身粉的消费者健康业务，分别成立两家上市公司。

其中，负责消费者健康业务的子公司专门应对与滑石粉相关产品的索赔事宜，然后申请破产保护，通过破产法庭解决诉讼问题，当时尚未最终判决的诉讼相关程序也因此暂停。

眼见再也无利可图，今年8月11日，强生终于宣布，2023年起将在全球范围内停止销售含有滑石粉的婴儿爽身粉，一个拥有百年历史的产品，就此将黯然退出消费者的视线。

纵观强生爽身粉致癌系列诉讼案始末，资本的精明、贪婪甚至乖张一览无余，走到今天这样的结局，是他们多行不义必自毙，没什么值得可惜的，倒是许许多多和迪安.伯格一样的消费者，用她们的健康甚至生命为我们上了一堂生动的普法课：在资本面前，我们身为弱势的一方，一定要善于运用法律武器来维护自身权益。

更多的时候，身为旁观者，对于那些所谓”为钱闹事“的维权者，说姐请大家对其抱持最大限度的善良，不论他们的证据有何瑕疵、动机有何不纯，法律自有公论，伤害他人健康和生命者总是应该接受法律的惩罚的。

毕竟，尊重生命的价值是任何一个文明社会都该坚守的底线！

作者： 鸢尾花花儿，精英说作者。认真带娃，认真写字，拥有两件军大衣的80后宝妈。

精英说是全球精英、海归和留学生的聚集地。我们传递全球资讯、探讨文化百态、创新社交模式、发现独立思想。这里有温度也有态度，欢迎气味相投的你关注精英说（ID：elitestalk）。