成都“全体居民原则居家”，如何翻译？_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

今天，成都市发布通告，要求自9月1日18时起“全体居民原则居家”。每户居民每天可安排1人凭24小时内核酸阴性证明外出1次就近采买生活物资。

朋友问：如何翻译“原则居家”？总不能翻译成“stay at home in principle”吧？

中国人爱讲“中庸”，凡事不喜走极端，讲话总好留些余地，避免把话说太满。“原则上”这三个字，就是个典型代表。“原则上”很鬼魅，常常令人难以捉摸。有时候心里100%同意某事，嘴上却故作矜持说“原则上同意”。当领导说“原则上不行”，究竟“行不行”呢？不好说。

成都的通告不说“全体居民居家”，而说“全体居民原则居家”，正是这种模糊话术的体现。

路透社（Reuters）在报道时对中文原文抠得很细，这样表述：

All residents in Chengdu, the capital of Sichuan province, were ordered to stay largely at homefrom 6 p.m. on Thursday, with households allowed to send one person per day to shop for necessities.

“largely”即“mainly”“mostly”。路透社译法给人的感觉是：All residents in Chengdu are required to stay at home 【most of the time】，即，要求全体居民大部分时间居家。

果如路透社译法所（暗）示，市民大部分时间居家，晚饭后可以出门遛个弯、遛个狗？去隔壁串个门？……情况真是这样吗？

再看CNN译法：

All residents in the capital of Sichuan province in southwest China have been ordered to stay at home from 6 p.m. Thursday. Households can send one person out for grocery shopping once per day with a negative test.

耿直的CNN“不讲原则”，译文不用“largely”这一修饰词，直接译成“全体居民居家”。

比较Reuters与CNN两种处理方法，文刀君原则上同意CNN的译法。

诸位以为如何？