市场监管报说错了问题的根源_风闻

1、小商户是从批发市场进货，而有毒芹菜怎么进入批发市场的？监管不从源头抓逮购买者罚款什么道理？蔬菜经常不查，小商户怎么知道不合格？

2、检验结果一个多月后才出示，这也算及时处理吗？一个多月没结果，小商户等着芹菜腐烂吗？工商没有出示检验报告前不能剥夺商户销售——因为你从取样到检验结果出示之前，工商不能断定芹菜就不合格。

3、市场监管报称：“本案中，看似问题芹菜仅区区7斤，那上游批发商购进了多少斤问题芹菜？种植环节又涉及多少斤问题芹菜？这些问题芹菜又都流向了多少餐桌？何时才能彻底清除这些问题芹菜，保障人民群众“舌尖上的安全”？这一切，也都因当事人未依法履行进货查验义务，不能如实说明进货来源，导致问题芹菜无法得到有效追溯，致使食用农产品全链条监管沦为空谈。”你这不打自招，恰恰说明了监管流于形式——上游批发商购进了多少斤问题芹菜？种植环节又涉及多少斤问题芹菜？与上游监管不力有直接关系。蔬菜进批发市场时原本工商部门要进行检查，执法部门不检查，检查不到位，这个买菜的小商户没有关系（他无法断定哪个批发商的芹菜有毒）。明明是执法部门有疏漏，偏要指责卖菜人买了不合格的菜。这是什么歪道理？

4、试问买7斤芹菜的商户有没有使用毒农药？批发市场的监管人员有没有告诉她哪些进场批发商的菜是有毒的？你工商知道有毒芹菜出现，为什么不公示告知买菜者？蔬菜批发市场按规定不是都要检测的吗？为什么蔬菜进场就没发现？《市场监管报》源头的问题回避不谈，而文中发的那些“感慨”无非就是护短“拉偏架”推脱责任。作为一个官方媒体，没有起码的新闻道德，和街上的混混有什么区别？

5、追根溯源：一是“毒死蜱”的生产流通疏于监管，二是农业监察部门没有落实种植环节的安全措施。根上就漏洞百出，信息严重的不对称。你这媒体拿着买菜的的人发什么威风？再说既然怀疑芹菜有毒，当天就该检验并通知买菜人不要食用和销售。检验结果一个多月后才出示结果。这算不算罔顾人命？你不说监管履滞职后不到位，反而倒打一耙罚款算什么道理？

     法律不仅要看行为，也要看后果。至少商户买出的那斤芹菜没有证据证明就有毒：因为一个多月之后也没发现或举报食用了这些芹菜入院抢救和报警投诉。所以社会对“芹菜有毒”是持怀疑态度的。生鲜之物能保鲜一个月不坏吗？撒谎都没本事，撒谎也得有伎俩！

     再说工商一个多月之后出示才检验报告本身违反程序。至少可以怀疑样本是否被污染或者根本就没有问题。我了解质检业务，这样的猫腻不是不知道。

6、别以为别人都不懂质检。如果说查有毒蔬菜，抽样方法就不合规。全世界的正规质检机构都不像你们工商人员那样采集样品。都成了天大笑话。你这媒体还信誓旦旦的“伸张正义”。我想问问你这是弘扬正气还是“替人消灾”。起码的新闻道德都没有了，你们还算个啥新闻工作者？

     新闻马屁都拍到脚丫上了，不要以为社会公众的认知能力就那么低。

     附、奇文：《中国市场监管报：榆林问题芹菜因“毒死蜱”残留超标被重罚，冤不冤？》            https://m.thepaper.cn/baijiahao_19677337