戈尔巴乔夫是局势的被操控者，而不是掌握局势的人，当时他没有太多选择_风闻

【本文来自《戈尔巴乔夫去世终年91岁，普京哀悼》评论区，标题为小编添加】

转一条看到的评论吧@皇城根下刀笔吏：

戈尔巴乔夫去世了。我看到有些声音在批评他，说他解体了苏联。在我看来，从某种程度上来讲，他只是局势的被操控者，而不是掌握局势的人。就好比，明朝末年崇祯吊死煤山一样，作为大明正宗的江山继承者，他肯定不想明朝灭亡，自己也不想吊死煤山。

但是，局势如此，他只能要么被俘，要么自杀。

苏联到了末年，整个国家机器已经出现巨大问题。内部腐败严重，特权横行，国家财政不堪重负，计划经济在生产效率方面，存在严重短板。在与美国的争霸过程中，消耗大量资源。

与此同时，苏联自1979年开始深陷阿富汗战争泥潭，长达10年时间，国家财力遭到大量消耗。而即便如此，苏联还与曾经的铁杆盟友中国，分道扬镳，双方在边境地区剑拔弩张，苏联甚至陈兵百万，最后导致中国全面倒向美国。

大家可以看看，苏联在解体前的最后10年，都干了什么？

内部经济方面，由于计划经济的天然短板，生产效率低下。内部政治方面，由于特权横行，腐败严重，很多民众对执政党失去了信心。

对外国际方面，深陷阿富汗战争，每天烧金无数；与中国分道扬镳，在苏联与中国的边境地区剑拔弩张，陈兵无数，消耗大量国力资源；苏联真正的对手是美国，但是却把中国逼到了美国一边，形成中美密切关联，客观上形成了中美双赢，增加了美国实力；苏联陷入与美国的无休止各种争霸竞赛中，消耗大量国力。

到了戈尔巴乔夫手上时，个人认为，他没有太多选择。

对于这些历史比较短的国家而言，我觉得我们可以十分轻易的看到他们的缺陷。中国的老祖宗给我们留下了无数的宝贵经验和血泪教训，比如，国虽大好战必亡、连横合纵等，这些经验和教训，在指引着我们进行非常慎重的对内对外国家决策。

而对于这些历史比较短的国家而言，他们比较容易进行冲动型的国家决策。内部的问题不解决，外部碰到问题就一根筋对抗，最后很容易把自己搞死。