唯物史观下，苏联出戈尔巴乔夫是必然的_风闻

今天在风闻论坛看了金灿荣先生《对内斗不过叶利钦，对外斗不过美西方，戈尔巴乔夫注定是失败者》这篇文章。

我感觉还是要使用唯物主义基本原理来说，就是戈尔巴乔夫（苏联解体）的出现，应该归结为苏联的必然。

太多具体论证就不说了。只能说，从唯物史观的思路看。苏联的解体（戈尔巴乔夫和叶利钦的出现），应该是抛弃了无产阶级革命的基本立场，从一个共产党领导的社会主义国家，蜕变成一个官僚集团领导的大型军事能源复合体。

而且放大到宏观哲学高度看，唯物史观提出了共产主义运动经历各种失败的必然性和最终一定能战胜资本主义的必然性。

也就是共产主义运动，和历史上所有权力更迭王朝兴替不同。他是一个先建设理论模型，然后夺取政权，然后推动实践的社会模式。这种模式肯定要‘各种失败’的经验（试错成本），并且这些失败的经验，会进一步成为最终一定成功的基础。

这就是唯物史观和唯物主义辩证法的基本原理下的解释。

从这个角度上说，苏联解体，在共产主义运动，人类解放自我和解放他人的伟大进程中，是具有积极的，里程碑的意义的。

这个里程碑的意义，恰恰体现在中国的社会主义建设上。中国正是通过苏联解体，完成了对试验目标的观测，考察，采集，论证。最终进一步完成了中国共产党对中国社会主义制度的建设。

最简单的受益——苏联的解体，让中国共产党认识到西方的意识形态毒药的厉害。等于苏联‘老大哥’替我们踩了一回陷阱，以其倒霉，让中国避免了同样倒霉。这是积极的。

更深层的的说，苏联解体，是放弃天下为公，执政为民的理想。把一个致力于解放全人类的政权，变成了极少数官僚控制的军事能源复合体，变成了一个战争机器。

相反中国早在毛时代，在纲领上就和苏联分道扬镳了。中国提出的是，好战必亡，忘战必危，独立自主，和平发展的路线。从不搞意识形态同盟。对于各种社会制度的国家，中国从毛时代就是平等相待，互惠互利。这就是中国今天的文明成就，远超前苏联的一个原因。

前苏联成为中国革命者心中的反面教材，恰恰是坏事变成了好事，至于是戈尔巴乔夫战胜了叶利钦，还是叶利钦战胜了戈尔巴乔夫，其实不是问题。苏联一个庞大帝国的解体，绝不是个人意志，个人犯错，个人智慧能实现的。这是有‘历史的必然性’的。