美国经济学家：美中紧张关系无助拜登抑制通胀_风闻

近期，美国经济学家杰弗里·萨克斯在接受美国全国广播公司财经频道(CNBC)采访时表示，美中之间的紧张关系无助于美国总统拜登抑制通货膨胀。

哥伦比亚大学教授、联合国可持续发展解决方案网络负责人萨克斯表示，拜登政府不应该延续特朗普时代对中国征收的关税。萨克斯认为这对世界是有害的，会带来很多危险，对抑制通货膨胀没有帮助。

8月16日，拜登签署了《通胀削减法案》，其中包括提高企业税。尽管商业倡导团体强烈反对，分析人士说，提高企业税“不会伤害大多数美国公司”。

拜登在签署法案前表示:“我们通过削减赤字来对抗通胀，方法是让富人和大公司最终开始支付他们应承担的部分份额。”

然而，萨克斯将该法案描述为 “一个与未来几年的通货膨胀毫无关系的典型立法"。其他经济学家也对新法是否会在不久的将来抑制通货膨胀表示怀疑。

萨克斯说，他预计通胀在可预见的未来将保持在高位。 他表示，持续的政治风险，包括俄乌冲突，正在增加通胀压力。

萨克斯表示：“我们不断用战争、制裁和地缘政治紧张局势加剧供应方面的冲击。”他建议将贸易作为一种有利于全球经济的机制，而不是作为一种武器”。

面对与日俱增的通胀压力，取消对华加征关税成为美国政府政策工具箱中少数可行且有效的应对选项之一，但白宫仍迟迟未作出决定。分析人士认为，美政府前期误判通胀走势，导致如今严峻的通胀局面。

随着国会中期选举日益临近，对华贸易问题更加被政治化，拜登政府如果不尽早回应业界呼声，在取消对华加征关税问题上继续举棋不定，恐将在缓解通胀的困境中越陷越深。

美国《华盛顿邮报》曾发表一篇社论，题为《是时候取消特朗普的对华关税了》，文章称，对数千种中国商品全面加征关税，是美国前总统特朗普留下的诸多烂摊子之一。特朗普的贸易战可谓一败涂地，除了导致美国人的支出增长和激怒中国以外，几乎没有起到任何效果。

现任美国总统拜登早就该结束这一局面了。他不应该再等上几个月，等待关税正式审查的结果。这些关税增加了美国从海外进口商品的成本。特朗普从2018年起对中国征收高额关税，称这将迫使中国从美国企业那里购买更多商品。但加征关税并没有起到这种作用。

中国去年购买的美国商品数量与贸易战之前的2017年基本持平。新冠疫情对形势没有帮助。疫情改变了人们的购物需求，对服务的需求减少，而服务业则是美国的传统优势所在。2021年，美国的许多行业面临着更高的成本，能够更顺利地进入中国市场的企业却寥寥无几。白宫应当从“强硬地对待中国”转向“聪明地对待中国”。首先，至少要取消部分高额关税。

《南华早报》日前刊文说，美国对华贸易战徒劳且适得其反。现实情况是美国仍将继续依赖从中国进口的产品。据美国人口普查局数据，今年1月和2月，美国从中国进口的商品价值和贸易逆差都已恢复到疫情前水平。

文章说，大多数经济学家认同美国对华加征关税无效的观点。当美国公司转嫁成本时，对华关税直接或间接地伤害了美国消费者。最糟糕的是，它还使美国失去了多达24.5万个工作岗位，并加剧了通货膨胀。文章认为，美国总统拜登需要意识到这场贸易战没有赢家，是时候放弃了。

皮尤研究中心5月发布的报告显示，70%的美国民众认为通胀是“非常大的问题”。日前发布的《政治报》-晨间咨询公司联合民意调查显示，约40%美国民众认为美国政府的政策对应对高通胀“负很大责任”。

在应对通胀方面，美国政府可用的工具并不多。美国前财政部长、哈佛大学教授萨默斯此前指出，通过取消加征关税来降低通胀，比白宫提出的反垄断、控制肉类价格等方法更重要、更有效。

美中贸易全国委员会表示，“没有理由”维持对华加征关税，这是对美国消费者和企业征收的“不必要税收”。美国民众对通胀不断上升感到不满，尽快取消加征关税是降低物价的方法之一。