抬杠和解决问题的相关性_风闻

有人说我在老胡《老百姓最在意过好自己的日子》一文里只抬杠，实际上也不解决问题。

其实这话也没全说错，如果真要让我真的去逐个问题给出所有人都满意的解决方案，那么要么是我疯了，要么是要求我这样做的人疯了。还好，我还是有点清醒的，对具体事物，没有调查就没有发言权嘛。所以，现在的我只能是试着去提出一些如何看待问题的思路，不论对错。

在我看来，所有的社会问题，国际问题，都是一个客观事实。而我们每个人只是基于自己的所知和自己的立场，从而对事实做出自己的分析和判断。

所以，我们在网络上的各种争论，实质无非两个：一是引用的事实是否正确，二是对事实的分析是否正确（或者说是否能具有通用性）。第一点当然不必多说，引用不当的话，被打脸是分分钟的事。第二点就有点玄而又玄了。

看过我的评论的人，都会知道，我是相信阶级论的（我自觉我的水平还谈不上说信仰）。基于这个出发点，我的评论在根本上就是倾向于从阶级角度所言的人民或者说劳动群众的，这个就是我的基本盘。

所以，对我来说，对事实的分析是否正确，就必须是站在人民的角度上来说，没有其他角度。我敢说，这个立场是相当多的大V不敢说或者不愿说的，他们即便是说了，也往往是泛言的全民=人民或国民=人民这个角度。

由此，必定就会有一个“从阶级角度所言的人民”的定义或者说圈子的标准。如果没有这个标准，就开口谈人民内部矛盾或敌我矛盾要如何如何，那就是在混淆是非，就像没有锚点的理中客一样了。

这个标准，目前只可能是由国家来定义，没有什么合不合理，只看有没有足够的认同性，即我在其他评论里提到的【，对国家而言，就是要尽可能的用某个足够大的圈子来定义出“人民”。只要这个圈子被足够多的人认同，那么不管圈子里还有多少划分，这个国家照样还能稳定；而当在整体上不认同这个圈子的人越来越多，那么这个国家就会走向崩溃。】

其次，对于一个事实由上面的标准确定了是人民内部矛盾导致的，还是敌我矛盾导致的之后，就有一个如何应对的问题。

按大环境需要，我们就先假设现在各种问题都是人民内部矛盾吧。那么导致这些矛盾的问题，我们该如何看待？只是一味要求表面的和气，却不管底下的沼气？

如果人民要求治理底下的沼气，却被说成这些都只是人民内部矛盾，不用理会。那么时间拖久了，人民内部矛盾难道就不会激化和转变成敌我矛盾？（这个就是我上一段说的对“人民”圈子的认同性）。

某种意义上来说，就如何应对“导致人民内部矛盾的问题”有不同的认识和看法，这本身就是一种人民内部矛盾。

就像分一锅饭，你多了我就少了，你少了我就多了一样，这是必然的事情。正常的情况下，那就这次你多一些，下次我多一些，尽管每次多或少都不一定，但至少大家都知道这也是人民内部矛盾的调节，也是必然的事情。

但是，同样像分一锅饭，要是永远是实质上的你多我少，甚至在名义上都开始规定你多我少了，那这个时候还觉得无所谓，无需调节，死抱着“这是人民内部矛盾不用理会”的观念，行吗？

我个人是觉得不行的，但我说了不算。少数的名人或大V有话语权，但他们说了也只是在小范围内能算。真正的算数，还是得人民自己做出判断和行动。

最后，我现在是给不出如何分一锅饭最合理的方案，但我能指出“只要有饭吃，大家就都满意”这种提法在实施过程中可能存在的实际问题，这样不行吗？

一定要认为有了提法就能完美实现，没人来唱反调，这样才算是没有人民内部矛盾吗？

至于说到底有没有敌我矛盾，或者人民内部矛盾到底会不会在置之不理后发展成敌我矛盾，大家在观网也那么久了，各种各样的意识形态也都看得到，坐在不同的位置的屁股会指挥大脑做出什么样的表态，这就不用我多说了。