关于“有条件生就是不生”，所谓“有条件”是一个非常模糊和容易误导的概念_风闻

【本文由“观察者网用户_458284”推荐，来自《韩国创造了一个新的世界纪录，我们千万不要去争！》评论区，标题为观察者网用户_458284添加】

• 吟啸徐行任平生
• 有条件生就是不生，这是工业化国家特有的，澳大利亚加拿这些地广人稀资源丰富高福利的国家，哪怕给高补贴，生育率还是不高。没有哪个工业化国家，通过鼓励生育的政策，解决了生育率下降的问题。

中日韩生育率全球最低，是遭遇了工业化和人均资源紧张的双重暴击。病毒性感冒是没有特效药的，那些感冒药只是让自己舒服一点，生育率问题也一样，什么政策都是尽量平缓生育率下降对社会的冲击，治标不治本。病毒性感冒是靠身体免疫力挺过去，生育率也不可能永远下降，降到一定程度，自然会触底反弹。

生命总会自己找到自己的出路。

关于“有条件生就是不生”，我觉得这话听起来似乎描述了西方国家的现象，但实际上有一些会误导我们思路的语义陷阱：

关于“有条件”，其实是一个非常含糊和容易误导的概念，有些西方国家的人均生活水平高，福利好，按直观感觉理解，似乎说他们“有条件生”没有错，但是，我国建国初期生育率是超过5的，然后一直下降到现在生育率多年在1.2几的水平，即使认为主要原因是中间很长一段时间计划生育的原因，那么，我们今天比七十年前的祖辈是不是可以说“更有条件生”了?同样的，非洲的生育率一直不低，但是，我们没法说非洲生育率高是因为“有条件生”。如果单看这些历史纵向对比和地区横向对比，我们甚至会有一种错觉：“有条件”的时代、“有条件”的地方，人们反而不生；没条件的反而倒多生。

另外，我个人有一套猜想：

其一，关于生活水平，由于自人类进入文明时代之后一直在发展进步，长期来看是一条上升曲线，所以没办法画一条“生育条件好坏”的中间线和绝对值；而西方国家由于发展早，在这条曲线上的位置比较靠前靠上，但这并不成为高生育率的理由，否则，从原始社会到科技时代，人类生育率应该是一直逐渐抬高的，到今天应该已经高的爆表了。

其二，对于一个人的寿命周期来说，生活水平受到前面所说曲线上升曲率影响的同时，更多受到所处社会变迁的影响，放到发展速度慢的古代尤其明显，唐末的社会科技水平和生产力应该是比唐初有进步的，但是战乱导致人均生活水平全面下降。

其三，生育率不取决于当前生活水平，也不取决于生育人群过往生活水平变化曲线，而是对未来曲线预期，如果人群对个人及家庭的未来生活变迁持乐观态度，就有利于生育率；反之，不利于生育率——简单说，就是，我今天过得怎么样，不影响生育率；我从过去到今天，生活变好了还是变坏了，也不影响生育率；我觉得我从今天到以后，会过得更好还更差，会影响生育率。再简单说，未来有多大奔头。

当然，以上纯属个人感觉。