关于“有条件生就是不生”,所谓“有条件”是一个非常模糊和容易误导的概念_风闻
曲项向天歌-2022-08-28 20:25
【本文由“观察者网用户_458284”推荐,来自《韩国创造了一个新的世界纪录,我们千万不要去争!》评论区,标题为观察者网用户_458284添加】
- 吟啸徐行任平生
- 有条件生就是不生,这是工业化国家特有的,澳大利亚加拿这些地广人稀资源丰富高福利的国家,哪怕给高补贴,生育率还是不高。没有哪个工业化国家,通过鼓励生育的政策,解决了生育率下降的问题。
中日韩生育率全球最低,是遭遇了工业化和人均资源紧张的双重暴击。病毒性感冒是没有特效药的,那些感冒药只是让自己舒服一点,生育率问题也一样,什么政策都是尽量平缓生育率下降对社会的冲击,治标不治本。病毒性感冒是靠身体免疫力挺过去,生育率也不可能永远下降,降到一定程度,自然会触底反弹。
生命总会自己找到自己的出路。
关于“有条件生就是不生”,我觉得这话听起来似乎描述了西方国家的现象,但实际上有一些会误导我们思路的语义陷阱:
关于“有条件”,其实是一个非常含糊和容易误导的概念,有些西方国家的人均生活水平高,福利好,按直观感觉理解,似乎说他们“有条件生”没有错,但是,我国建国初期生育率是超过5的,然后一直下降到现在生育率多年在1.2几的水平,即使认为主要原因是中间很长一段时间计划生育的原因,那么,我们今天比七十年前的祖辈是不是可以说“更有条件生”了?同样的,非洲的生育率一直不低,但是,我们没法说非洲生育率高是因为“有条件生”。如果单看这些历史纵向对比和地区横向对比,我们甚至会有一种错觉:“有条件”的时代、“有条件”的地方,人们反而不生;没条件的反而倒多生。
另外,我个人有一套猜想:
其一,关于生活水平,由于自人类进入文明时代之后一直在发展进步,长期来看是一条上升曲线,所以没办法画一条“生育条件好坏”的中间线和绝对值;而西方国家由于发展早,在这条曲线上的位置比较靠前靠上,但这并不成为高生育率的理由,否则,从原始社会到科技时代,人类生育率应该是一直逐渐抬高的,到今天应该已经高的爆表了。
其二,对于一个人的寿命周期来说,生活水平受到前面所说曲线上升曲率影响的同时,更多受到所处社会变迁的影响,放到发展速度慢的古代尤其明显,唐末的社会科技水平和生产力应该是比唐初有进步的,但是战乱导致人均生活水平全面下降。
其三,生育率不取决于当前生活水平,也不取决于生育人群过往生活水平变化曲线,而是对未来曲线预期,如果人群对个人及家庭的未来生活变迁持乐观态度,就有利于生育率;反之,不利于生育率——简单说,就是,我今天过得怎么样,不影响生育率;我从过去到今天,生活变好了还是变坏了,也不影响生育率;我觉得我从今天到以后,会过得更好还更差,会影响生育率。再简单说,未来有多大奔头。
当然,以上纯属个人感觉。