我相信“南瓜被哄抢”可能是真的,但是,把这件事情捧上热搜的人绝没有什么好意_风闻
飞越星河-2022-08-28 21:09
【本文由“观察者网用户_432168”推荐,来自《茶叶年年遭抢,少则几十人,多则数百人,男女老少齐上阵》评论区,标题为小编添加】
最近老有人翻这方面事情出来,是因为那个热点吧。
这热点本身和哄抢其实很类似:乌合之众在不同情境下的行为是没有理性的。
1,我相信“南瓜被哄抢”可能是真的,但是,把这件不光彩的事情“捧上热搜”的人绝没有什么“好意”。
南瓜被哄抢!
货车被哄抢!
…
与此同时,水果被送回!
货物散落被送回!
…
这种偶发的事情,第一个采取行动的人非常关键,有人选择送回,也有人选择占有。至于统计数据这个对于社会至关重要的东西,在本次热点里,消失了。
2,哄抢与零元购有相同之处,也有不同。相同在于“乌合之众”这四个字,不同在于“普遍性”。
我们可以看到,业主有没有枪支,在大环境影响之下,不影响零元购的发生!
我们也可以看到,在优良的社会治理之下,哄抢是可以被制止或者改变的。
哄抢普遍么?有零元购普遍么?
炒作热点的人心里是清楚的,至于原因,诛心一点说他们意图不轨,有没有问题?我看没有。
乌合之众被人当枪使唤,太常见了。这和女权挑动焦虑的手法一模一样:理性的分析在情绪发泄面前被淹没了。
这些年类似的有“城市车位问题”、“熊孩子问题”、“婚育问题”、“彩礼问题”、“教育问题”,如今新增“和服问题”和“哄抢问题”,不错不错,外敌对城市小资们“乌合之众”的特性实在是认识深刻,运用自如!
数据小资是不关心的,他们时时刻刻生活在“掉落无产阶级”的担忧里,随时都需要“情绪发泄”,至于后果,美国现代史说的再明白不过了:总是喜欢被人当枪使唤的人群,被收割是理所当然的。
在我的生活经历之中,生意场非常符合“木桶效应”,同行们往往深谙此道:打架驱赶者有之,背后使钱坑人者有之,诬陷举报者有之,至于唆使他人为恶,小事尔。
把这种屁事炒作成热点,只有一个作用:让人以为中国很乱,中国政府不行。至于商业环境,我想问一下:热点主角敢不敢去美国黑人聚居区做生意?
比起去美国黑人聚居区做生意的,种南瓜的应该感恩:土地流转这本糊涂账,你去做生意,风险应对做的如何,你自己心里是有数的。我们这大批人养青蛙,养小龙虾,种西瓜,种水果,都没事,为什么?码头拜的好嘛!地方选的对嘛!