所谓扩核就是自欺欺人，是以上世纪冷战思维思考当今战略？_风闻

【本文由“guan_15648971212536”推荐，来自《核战争没有赢家，但不敢打核战争必然是输家》评论区，标题为小编添加】

• 打酱油的星际菜鸟
• 说一千道一万，“核战争打不赢也打不得”的前提是，你的核实力和使用核实力的意愿够强，强到让对手不敢首先按按钮，而不是“因为核战争打不赢也打不得，所以我们就不要核扩军了”。

首先要有赢下核战争，至少两败俱伤的实力，在这以后才有底气聊“核战争打不得”，才能聊核裁军。中国在美苏/美俄核对峙的阴影中躲了几十年，但咱们现在这个体量，已经不是还能继续躲在俄罗斯核力量背后的体量了。更何况，这把似有若无的“核保护伞”，状态也不怎么好。

西北挖“发电井”，最低限度也能让可能的核战争来临时，落进大城市的核弹少几颗。最高限度会让太平洋对面的那帮脑子里除了冷战思维就是水的家伙真正回忆起冷战时核对峙的恐怖，并在关键时刻能让他们冷静下来不去核冒险。这买卖已经很划算了好吗。

“核裁军可以，要么你们裁到跟我们一样多，要么我们扩到跟你们一样多”。现在后者正在变成现实，接下来裁不裁？这个问题得由美国人来回答了。

有个问题，扩核真的能让对手不敢先按按钮吗？他们真的会为了自己的领土免受核打击而放弃先按核按钮吗？（没有常规冲突的话我信，起了常规冲突我不信）。

所谓扩核就是自欺欺人，是以上世纪冷战思维思考当今战略。打赢一场核战争或者说避免输掉核战争，我觉得关键在于我们保护自己不受或尽可能少受核打击。所以关键仍然是反导，反核投送。从末段拦截进步到中段拦截，再进步到首段拦截；从南海、东海扩展到太平洋、印度洋核潜艇搜寻和打击。把核打击拒之领土之外，我们立于不败之地方能左右核战争的胜败。

发展自身的投送和反投送能力才是王道，我们要打赢核战争，岂能桎梏于“没有赢家”呢。