跨学科交叉验证才能破解分析科学片面思维的局限_风闻

李敬敏，骆遥发表在“测绘科学”上关于《坤舆万国全图十问》这篇文章【2021，46（4）】，没有同时发表李兆良的文章让读者比较，是国内主流学术刊物维护西方权威的传统体制，反映的是分析科学的片面思维。文章援引测绘学院士的权威，但没有具体分析对方的不同论据，客观后果不利于不同学派的百家争鸣。这是中国启蒙运动以来，中国科技教育全盘西化，没有自主科学发展的体制原因。

复杂科学的多样性思维，是在多科分析科学基础上的整合，比中国传统老庄哲学的整体论更上层楼。我们鼓励跨学科多视角的交叉验证，和国内所谓没有科学训练的民科是完全不同的境界。这类似中国疑难病症的多科专家会诊。如果我们盲从西方模式的自由民主，市场上找一群没有专业训练的人来做民意测验，或是依靠少数垄断机构搞什么双盲实验，各科专家捍卫自己专业的地位，把疑难责任推给别的学科，如此这般西方中心的医学模式，能够应对复杂的生物战争吗？

科学治史的李兆良博士对《坤與万国全图》的分析，从地图学，语言学，欧洲地图发展史，西方传教士学中文的语言学路径，以及西方文献多种语言版本的历史变迁，交叉验证。大开笔者眼界，颠覆李约瑟和爱因斯坦认为中国文化不可能产生理论科学的猜测。虽然目前双方的观点没有定论，最终发现也许超越目前双方的知识，但是李兆良启发新思维的说服力比国内习惯的西方权威大的多。国内测绘专家和李兆良博士的公开辩论，有助于改变国内科研专业分工的狭隘视野。包括最近钟南山院士对片面相信西医疫苗有效性和低估中医预防有效性的看法，都带有分工异化造成的片面思维方式。我们对世界文明史的讨论，也有助于改进国内应对疫情控制的思路，从方法论打开言路**，鼓励试错求新**。

红军长征的正确路线，是事后总结的。多路红军分散试验，试错中学习创新，不盲目迷信苏联或德国的军事教条，才有中国革命的胜利。中国革命和建设的实践经验，已经远远超过亚当斯密，以及马恩列斯的成就。中国知识精英某些人落后于实践，看不到中国一度崇拜的英美现代化模式走向衰落。这次的生物战会改变一神教两极化的世界观，鼓励生物学多元化思维的竞争和求新，重新发扬中国文化辩证思维和天人合一的生活方式。

我们探索世界多元文明****竞争交流演化的历史观，有可能挑战西方中心论和历史观的统治。中国鼓励二十一世纪的各大文明自主发展，又相互融合，才能避免西方战争狂人制造第三次世界大战的危险赌博。