盎撒国两党民主相对于欧洲等国家多党民主的奥秘——_风闻

盎撒国两党民主相对于欧洲多党民主的奥秘——

美国立国以来，直至今天，第三党为什么不成气候，甚至没有第三党，这不是非常奥妙吗？不值得认真考究，追根溯源吗？

美国的“限制民主”制度，也就是两党制度，有很多优势和好处。1、易于资本控制。2、易于互相推卸矛盾，3、避免权力分散，4、本质独裁而“印象是”民主，5、左右灵活摆动，始终保持目标直线。6、上层势力维护强大的两党制，客观上造成溺死第三党的生存环境，7、确保西欧后裔的主宰地位，等等。

美国如何确保排他性的两党制的？简单而言，就是利益联合体始终结盟。所谓利益联合体，主要是指金融关联集团、工商富商巨贾关联集团、军工复合体、政治势力关联集团、宗教右翼集团、西裔白人之上集团、等等。这些集团，从美国立国时起，就结成默认的利益同盟，因为共同利益的内部差异而在内部分成两派，互相牵制，并交由美国国民“民主选举”，轮流坐庄。由此可见，美国的两党制民主选举，实际上就是以民主选举的方式，来决定各利益集团不同的独裁。

英语原生国都是两党制（美国、英国、加拿大、澳大利亚，新西兰），它们实行的是：民主程序只能选举利益集团（推举人选）执政的政治制度制。盎撒人的确是高人一筹，“民主”都能限制在自己的左右两只手里。欧洲人傻乎乎的，的确确认民主制就是政治派别代表制（代表某些阶层或某种主张），放任多党竞争，不仅是多党竞选，甚至是多党联合执政，难怪斗不过盎撒人。欧洲如此，更不用说其他民主国家了——在那些政治、利益或族群纷争尖锐且规则公认低下的国家，民主选举就是一事无成或反复内耗的制度——这更能对比出盎撒国所谓“民主”的狡诈与虚伪。