基于现实的俄罗斯未来战略选择_风闻

【本文由“guan_16209163021533”推荐，来自《郭凤丽：如何理解杜金思想与俄罗斯现实政策之间的“默契”？》评论区，标题为guan_16209163021533添加】

杜金的理论回答不了俄罗斯向何处去的问题

历史上的俄罗斯国家是亚洲游牧民族、拜占庭式的东正教文明以及前现代性的集权帝国各种要素的混合；与本质上的农业帝国中国相比，俄罗斯的现代化在进程中有更多前现代化障碍因此也更困难。无论是东正教和中央集权的沙俄，还是斯大林式的极权国家，以及前苏联解体后的新自由主义的俄罗斯，本质上都缺乏现代性中核心的人文主义和自由主义，因此无法建立与现代性社会相对应的自由市场、劳动力、资本以及科技等要素。

而曾经是现代性最高成就的社会主义和共产主义理想，也在斯大林大国沙文主义和前现代野蛮性的政治统治，以及前苏联官僚最高统治集团的大国沙文主义和背叛革命理想的过程中逐步失败。前苏联从来就没有成为一个真正的社会主义国家；从它对中国革命的态度、包括对中国建国后各种阻挠性而不是建设性的态度上，从前苏联与中国的领土争端和坚持继承沙皇帝国主义领土扩张的立场中，我们看到前苏联从来不是真正的社会主义国家。

俄罗斯的悖论在于其广袤领土和丰富的自然资源，限制了其它现代化要素的发展；因此俄罗斯没有像其他国家一样，现代化往往起源于特定瓶颈限制，而必须有所突破才能使国家获得进步。因此丰富的石油天然气使俄罗斯自前苏联解体前后，依赖石油天然气资源出口度过了数十年，但却未给俄罗斯带来深刻的现代化，而一旦外部客观环境发生逆转后，俄罗斯的窘态就立即被充分显示出来。

在过去的数百年间、西方对俄罗斯的态度有过三次重大的转折；首先在十九世纪之前、俄罗斯作为欧洲的边陲地区，与西方所发生的现代性运动保持着密切的关系，并受到了深刻的影响。而与此同时俄罗斯自己的宗教、中央集权和与疆域空间的关系，又深刻地影响和制约着俄罗斯的现代化，因此俄罗斯的现代化举步维艰。第二次转折是在俄罗斯十月革命之后，整个西方体系对俄罗斯保持着敌视的态度；作为现代性一部分的俄罗斯社会主义和共产主义运动，对西方的政治经济文化体系形成威胁，因此前苏联与西方进行了一场数十年的高强度的对抗与冷战。第三次转折则是在1991前苏联崩溃后，俄罗斯转向新自由主义的资本主义政治模式，从而导致俄罗斯与西方直至2014年间长达25年的相互揣摩与试图合作；然后俄罗斯与美国和北约的矛盾逐步加深，最终停滞在目前即将图穷匕首见的军事冲突前夜。

现阶段俄罗斯在捍卫自己大国地位时反复强调、并不断向其他国家所展示的是俄罗斯的战略核武器力量；这种始终将终极的武力作为国家力量的心态，与当代条件下大国力量的复杂构成、尤其是经济和技术以及文化和信息能力在大国力量构成的重要性形成巨大的反差。因此俄罗斯目前的大国意识和力量构成，在当下的国际关系中已经显得十分落伍，尽管现阶段俄罗斯的核武器大国基础依然客观有效；但真正的危险在于如果核武器继续扩散、以及传统核武器被新一代的大规模杀伤性武器和致命武器技术超越时，俄罗斯的大国地位将如何维持？

俄罗斯始终希望重建一个以历史俄罗斯最强大时期为标准的新大国，而这个新大国的经济文化和深层思想将建立在什么基础之上？是东正教、俄罗斯民族主义还是源自西方的新自由主义？在放弃了各种现代化的意识形态和思想资源之后，俄罗斯唯一能够建立起自己意识形态的传统基础，是东正教的俄罗斯传统、政治现实主义以及历史遗留下、却在不断老化核威慑力量，而这些资源完全不足以支撑俄罗斯在自由主义、人文主义、全面的科技优势以及全球化主导的现代性条件下，重新崛起成为世界体系的核心国家。

与同样坚持民族主义和自己大国发展道路的中国相比，俄罗斯严重缺乏市场经济的各种要素、以及一个像中国共产党一样经历过各种艰苦环境考验、并始终有自我管理和自我修正强悍能力的政治领导集团、来领导俄罗斯未来的发展方向。俄罗斯与中国相比、各自的发展前景已经完全不在一个层次上。

未来世界将分裂成中国主导的欧亚大陆一带一路体系和美国主导的海洋岛链战争体系，不会有俄罗斯主导的某个第三方势力体系空间了，俄罗斯向何处去其实很简单——俄罗斯只能逐步加入欧亚大陆上最强大的经济共同体形成的未来超国家世界；英美盎格鲁撒克逊海盗战争联盟体系中没有俄罗斯的地位！