该给学生们发钱了_风闻

你每花的一分钱，都在对这个世界未来的样子而投票，

企业每投的一份钱，都在对这个世界未来的样子做选择，

政府每花的一分税金，都将决定国民和企业的未来走向何方。

进入到拜登政府的第二个年头，美国的经济政策逻辑终于迎来了从共和党向民主党的彻底转向。

继2800亿美元的芯片法案签署，更为重磅的学生贷款减免也将开始执行。

白宫宣布，工作年收入低于12.5万美元的美国个人将免除1万美元的联邦学生贷款，接受联邦佩尔助学金的将被免除2万美元学生贷款，估计将减免5000亿美元的债务。

关于这个债务减免，政事堂分享一下自己的思考。

我们之前关注的美联储每月数百亿美元的巨额缩表以及半年300个基点的持续加息，这些货币政策的减少，并没有对美股造成灾难性的持续冲击，很快被拜登政府不断退出的财政政策所冲抵。

与此同时，一边从市场上抽取旧式流动性，一边向市场上注入新式流动性，也使得美国的经济与产业结构进行转型。

之前，特朗普的共和党政府，思路是把廉价的钱交给供给侧，由市场和企业的投资来带动就业，由于企业有钱，不仅愿意给员工支付更高的工资，在供求关系的驱动下，不差钱的“土豪”也把大宗商品价格炒了起来，满足了共和党老钱们的利益。

如今，拜登的民主党政府，思路则是把钱交给需求侧，让消费者兜里能消费的钱变多，由顾客来投票哪些企业应该存活在市场之上，“甲方”和购买力的转换，将会让下游企业从上游企业中夺取定价权，石油矿产等大宗商品将开始进入下行周期，正在急速萎靡的消费市场有望在重创后迎来一次升级。

可以说，相比于共和党是把钱投给过去，让过去成功的人士带领大家重建荣光，民主党则是把钱投给未来，让年轻人根据自己的意愿去探索和“投票”。

而无论是哪一套方案，本质都是一种物竞天择的模式，要么是让已经成功的企业家来做决策，要么是未来的“新人类”来进行选择。

而相比于美国的两套解决方案，中国用的是第三套解决方案。

选择权既不是交给企业，也不是交给年轻人，而是由中央政府这个“大家长”自己拍板，替所有人在做决策，从芯片到新能源车，再到风光绿电和数据等等，中央政府规划了多条清晰的路线，大家要做的，就是萧规曹随的跟着路线图。

这套思路极大的避免了美式两套方案带来的浪费，但执行过程中，与共和党策略相似，是由精英阶层所制定，会迅速的推高上游的资产价格，让少数上游资源垄断方获益。。。。。。

身体微恙，今天的文章会短一点，目前各类经济刺激频出，但边际效应已经越来越弱，政事堂觉得我们还是应该借鉴一下拜登给学生发钱的思路。

这一轮疫情，让无数大学生不仅遭受了三年的学业重创，也遭受了就业形势的连击，让本来最有创造力的后浪们，变成了最憋屈的群体。

而国家目前又面临土地财政危机，以及巨大的对年轻人的稳定压力，不如拿出一笔国家转向资金，用于为“新三届”毕业的大学生，提供租房补贴或者公租房。

让这些应届生们能够惬意的留在城市里面，既为企业提供了优质的劳动力，又刺激了新型产业消费，带动了城市经济的发展，还能通过租金稳住房产的价格，最终让政府通过卖地收回补贴成本。

为了还能保持年轻的模样，我们也许应该给学生们发钱了。