“太祖的粮食就要吃完”——读《三国志》之一_风闻

    读蜀人陈寿（公元223—297年）编撰的《三国志》，官渡之战的精彩片段是不能错过的，后世评论者指出，此战与赤壁之战、夷陵之战合称东汉末年“三大战役”。此战一举奠定了曹操统一北方的基础，还有一个重大意义是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。交战双方就是所谓的“弱势”一方曹操和“强势”一方袁绍。

    曹操何以显得“弱势”？从记录他一生光辉事迹的《三国志-武帝纪》到其他的参战者的个人传记，凡是提及官渡之战的，几乎都有一句“太祖的粮食就要吃完”。这里所说的“太祖”自然就是曹操。相反，袁绍兵粮充沛。这里暗示，打赢才是抢到饭碗。且看，在粮食就要吃完的生死关头，曹操是如何取得辉煌的胜利的。

    《三国志-武帝纪》中比较全面地记述了官渡之战。史载，建安五年（200年），袁绍与曹操在官渡（今河南中牟）展开决定日后生死存亡的拉锯战，袁绍进兵官渡，堆土山，挖地道，曹操也在自己一方如法炮制，与之对应。袁绍命令士兵向曹操军营射箭，箭如雨下，曹营内走路的人都要举着盾牌护身，大家十分惊恐。当时，曹操军粮已经很少，曹操写信给荀彧，打算撤回许都（今河南许昌）。

    荀彧认为：“袁绍把全部军队都调集官渡，想着与您一决雌雄。您现在是以最弱小的队伍对抗最强大的敌人，如果不能克敌制胜，必定会被对方趁机消灭，这是决定天下谁属的至为关键的时刻啊。不过，袁绍只能算得上凡人中的一个雄杰，他能罗致人才但不会使用人才，以您的勇武和睿智，再加上辅佐天子讨伐奸逆的正当名义，打哪里不能成功呢？”曹操采纳了这一意见。

    我倒觉得，荀彧的这一番话不是讲给曹操听的，更像是曹操请他来给全军将士做战前的形势报告和宣传鼓劲的。

    俗话说，兵马未动，粮草先行。史载，袁绍的运粮车来了好几千辆，曹操采纳荀攸的计策，派徐晃、史涣截击，大败其押兵车，把运粮车全部烧掉。曹操与袁绍对峙了好几个月，虽然屡次交战屡斩敌将，但无奈兵少粮尽，将士疲乏。曹操对运粮的人说：“今后十五天之内我为你们打败袁绍，到那时就不再劳累你们了。”说得如此动听，典型的创业者。

    冬十月，袁绍又派运粮车，让淳于琼等五位将领率一万士兵押运。这些人驻扎在袁绍军营以北约四十里开外处。袁绍的谋臣许攸贪取财物，袁绍不能满足他，许攸就投奔曹操，并劝曹操袭击淳于琼一伙。曹操身旁的人都不相信许攸，只有荀攸、贾诩鼓动曹操按许攸说的去做。

    曹操于是让曹洪留守，自己率步兵、骑兵五千人星夜前往，在天刚发亮时赶到。淳于琼等人看到曹操兵少，拉起队伍在营门外面摆开阵式。曹操发起猛攻，淳于琼退守军营，曹操又冲击军营，把淳于琼的部队打得大败，尽数杀死了他们。在曹操进攻淳于琼之际，袁绍对长子袁谭说：“我们发兵去拔掉曹操的军营，这样他就无处可归了！”于是让张郃、高览进攻曹洪。

    张郃等人听说淳于琼败亡，就来投顺了曹操。袁绍的军队因此溃败，袁绍与袁谭丢下军队逃走，渡黄河北上。曹操没能追上他们，但却收缴了袁绍的全部军用物资和图书珍宝。曹操在收缴的袁绍的信件中，发现了许都和自己军队中的一些人写给袁绍的信件，曹操将其全部烧毁。然后，冀州各郡大都献出城池归降了曹操。

    以上是战胜一方的情况，战败一方到底经历了什麽呢？《三国志-袁绍传》中有详细记载，《袁绍传》先是惯例地介绍了他的出身为人。袁绍的高祖父袁安在汉章帝时做司徒（一品官，相当于今天掌管教化的国务委员或副总理级别），从袁安而后四代均居三公的位子，因此威势压倒了天下所有的臣民。袁绍相貌英俊，能屈己交接贤士，故而当时的贤士许多都依附于他，曹操在少年时便与他有了交情（攀附袁绍）。

    由此看来，袁绍的条件是好得不得了。但是，乱世哪还讲啥交情。史载，建安五年，曹操亲征刘备。谋臣田丰建议袁绍袭击曹操的后方，袁绍以儿子有病为由予以拒绝。田丰举起手杖敲打着地，说道：“遇上千载难逢的好机会，却以婴儿之病错失之，太可惜了！”这时，曹操到了沛县，打败了刘备，刘备逃奔袁绍。

    袁绍率大军进驻黎阳（今河南浚县），同时派颜良进攻驻守白马（今河南滑县）的刘延。袁绍的监军沮授又进谏袁绍：“颜良性子急躁、虑事不周，尽管骁勇善战，但也不能让他一个人独当一面。”袁绍又不听。曹操率军救援刘延，与颜良接了火，大败其部众，杀了颜良。袁绍渡过黄河，在延津（今河南北部新乡市）南面修筑壁垒，派刘备、文丑率部向曹操挑战。曹操一战便击败了他们，杀了文丑，再战，擒获了袁绍的大将（刘备又幸运地逃脱了）。

    袁军大为震恐。曹操还兵官渡。沮授再次建议袁绍说：“我们兵源众多，但勇敢和强劲比不上曹军；敌军粮食缺乏，且物资储备比不上我们；敌军以速战为有利，我们以缓博最合算。我们应该不慌不忙，做打持久战的准备，拖上一些时日。”袁绍没有采纳，而是采取连营阵式，步步推进，逼近官渡，双方交战。

    战败，袁绍和袁谭各骑一匹马渡河北遁。残余的部众诈降，曹操把他们全部活埋（又一起全部活埋的史例）。沮授没能赶上同袁绍一道渡河而被捉，往见曹操，曹操热情相待。后来，沮授图谋逃回袁绍那里而被杀了头。沮授是何许人，竟受曹操如此的器重，后面还会再提到。

    荀彧、荀攸、贾诩等都是曹操的重要谋士，在他们的个人传记里，提到官渡之战时，都不忘强调当时“太祖的军粮就要吃完”的这一特殊情况。此外，这些谋士的传记从多个侧面对战争胜负情况做了重要补充。

    据《三国志-荀彧传》载，荀彧，今河南许昌人。永汉元年（189年），荀彧被推荐为孝廉，做了守宫令。董卓之乱发生后，荀彧请求出任地方官，被任命为亢父（今山东济宁）令，不久弃官回家。荀彧后来受袁绍器重，但他揣度袁绍成不了大事，改投了曹操。曹操非常高兴，说：“你就是我的子房（汉高祖刘邦的谋臣张良）”任命他为司马，荀彧时年29岁。

    官渡之战爆发前，因让梨而流芳后世的孔融曾对荀彧说：“袁绍地广兵强，田丰、许攸，都是智谋之士，为他画策；审配、逢纪，都是尽忠之臣，替他理事；颜良、文丑，勇冠三军，代他掌兵：恐怕很难战胜啊！”荀彧说：“袁绍兵员虽多但法不严整。田丰刚直而好犯上，许攸贪婪而不检点。审配专断但无谋略，逢纪果决但凭己意，这两个人留下主持后方的事务，假若许攸家有人犯了法，势必不会宽大处理，不宽大处理，许攸势必叛变。颜良、文丑，匹夫之勇，可以一战而擒。”

    不久，与袁绍开战。曹操固守官渡，袁绍团团包围。这时“太祖的军粮就要吃完”，曹操写信给荀彧，打算撤回许县以避开袁绍。荀彧说：“现在军粮虽已很少，但还不如西楚霸王项羽、汉王刘邦相持于荥阳、成皋之间那样困难。当时刘邦、项羽都不肯先退，因为谁先退形势就对谁不利。您以仅及敌人十分之一的兵众，画地自守，扼住敌人的咽喉使其不能前进，已经半年了。敌人窘况已现，气势已衰，必将发生变化，这正是出奇制胜的良机，不可错过。”曹操于是按兵。

    曹操亲率奇兵袭击袁绍部将的军营，杀了他的大将淳于琼等，袁绍退走。审配以许攸家人不守法令，逮捕了他的妻儿，许攸一气之下背叛了袁绍；颜良、文丑毙命沙场；田丰因直言极谏被袁绍杀头，都如同荀彧所预料的那样。

    后来发生的事似乎确如荀彧神算，可是仔细一想，难道可以排除袁绍“内乱”不是荀彧一伙在其内部苦心经营和制造的结果吗？搞乱地方内部往往就是我方获胜的关键，作为荀彧的侄子荀攸也擅长此道。

    据《三国志-荀攸传》载，荀攸跟从曹操去白马救援刘延，出计谋杀了颜良。曹操解了白马之围后撤还，打发拉着军用物资的车子沿黄河西行。袁绍渡河追击，猝然撞上了曹操军队。（曹军）诸将大惊失色，请求退守营寨，荀攸说：“这正是擒敌的好机会，为什麽舍弃！”曹操看了荀攸一眼，会意地一笑。随即用一车接一车的军用物资引诱敌人，敌人你追我赶地朝那些军用物资奔去，阵形大乱。曹操于是放出步兵和骑兵痛击敌人，把他们打得大败，杀了骑兵将领文丑。

    曹操与袁绍对峙于官渡。这时“太祖的军粮就要吃完”，荀攸对曹操说：“袁绍的运粮车很快就要来到，其将韩荀性情急躁而又轻敌，攻打他一定能取胜。”曹操问：“谁可以担当此事？”荀攸说：“徐晃可以。”曹操于是派徐晃和史涣截击韩荀，把他们打得狼狈逃窜，焚烧了袁绍的车辆物资。后来，袁绍的部将张郃、高览烧掉攻城的战车求降，袁绍弃军逃走。张郃求降，曹洪心中狐疑，不敢接受，许攸对曹洪说：“张郃的计谋不被采用，他是愤怒而来，您怀疑什麽？”曹洪这才接纳了他。

    看到“曹洪心中狐疑”这一节，很自然想到曹操何尝不多疑。然而，创业期的曹操却貌似做到特能容人和善于用人，这实在是一代枭雄必备的素养。

    另据《三国志-贾诩传》载，甘肃武威人贾诩少时不知名，只有汉阳人阎忠对他另眼相看，认为他有张良、陈平之卓异。在官渡之战时，贾诩担任参司空军事。袁绍围困曹操，这时“太祖的军粮就要吃完”，曹操问贾诩怎么办，贾诩说：“主公明达胜过袁绍，勇武胜过袁绍，用人胜过袁绍，决断胜过袁绍，您具有这四个方面的优势而半年未能取胜，这是因为您力图万无一失。您只要相机做出决断，很快就能获得胜果。”曹操说：“很好。”于是集合队伍开出营寨，围攻袁绍三十几里以外的兵营，马到功成。

    《三国志-郭嘉传》中记载了一个很有趣的官渡之战的场外花絮，虽然与太祖的粮食有没有吃完没什麽关系，不妨也摘录下来看一看。

      史载，郭嘉，今河南禹县人。起初，他在袁绍那里任职。后来，因荀彧推荐，曹操召见郭嘉，和他共论天下大事。曹操说：“使我成就大业的，一定就是这个人了。”郭嘉出来，也高兴地说：“真是我的理想主人啊。”

    郭嘉首先出计策帮曹操生擒了吕布。当曹操与袁绍相持于官渡时，独霸江东的孙策打算渡江北上突袭曹操的老巢许县。众人闻讯都很恐惧，郭嘉推断说：“孙策刚刚吞并了江东，他杀的都是英雄豪杰，能 得人死力度人。孙策一向粗心大意，不注意保护自身，即使有百万雄师，也无异于独行中原。如果有个刺客在他跟前猛然出现，他也就是个一人之敌。依我看来，他肯定会死在皮肤之手。”孙策到了江边未及过去，果然被许贡的门客刺杀。

    孙策遇刺，我仍怀疑是郭嘉一伙事先精心准备而挖好的一个坑。还有一个重大的问题，“太祖”当时真的那么缺粮吗？我看，未必是那么紧缺，就像曹操对阵袁绍也未必是说的那样强弱悬殊。

    在《三国志-夏侯渊传》中有一处简短又稍显含糊的记载，曹操与袁绍交战官渡时，夏侯渊代理督军校尉。当时曹操军中粮食甚少，夏侯渊转运供给不绝于路，曹操的军队得以重振。

    夏侯渊是何许人，《夏侯渊传》说，当年曹操无所事事时，曾因犯法将被县官治罪，夏侯渊替他承担了罪责。随后，曹操设法将夏侯渊救出，使他得以免受严刑。曹操起兵后，夏侯渊先是跟随在他的身边，不久转任河南的地方长官。曹操和夏侯渊是铁哥们，官渡之战时特别担任“后勤部长”，若真缺粮得厉害，夏侯渊岂不是没把好兄弟托付的重要工作做好。

    《三国志》是一部好史书，然而它的一个致命问题就是对一些历史重大事件的记载过于简略，让人难以分辨要害细节，这其中作者陈寿也许有“在人屋檐下”的不得已的苦衷。但是，我们仍然可以毫无疑问地确认，对于一场“官渡之战”如此重大的战争来说，粮食补给是重要的保障，比这更重要的应该还有很多，比如，战略之智、用人之术，以及民心向背，等等。

    上文讲到袁绍的属下沮授在战后受到曹操热情相待，无奈他不肯移心新主而遭到杀害。沮授被杀时，曹操叹息道：“孤早相得，天下不足虑。”据载，沮授的智谋堪比诸葛亮，他曾对袁绍提出先曹操一步奉迎天子，反对袁氏诸子分立，提出三年疲曹的战略，不但都没有被袁绍采纳，暗地里还被排挤和削弱兵权。

    战争，归根结底是人对人的战争。人，是这个星球上极其特别的政治动物。掩卷之际，不禁想起著名的欧洲军事理论家克劳塞维茨（1780—1831年）《战争论》中的那句经典名言：“战争无非是政治通过另一种手段的延续。”

    汉语对德文原句的理解和翻译都不够精细，克劳塞维茨的本意是，战争是政治交往“混合以另一种手段”的继续。其中至少包含两个层面的意思：一是，战争这种存在与政治紧密相连，甚至就是最大的政治；二是，战争往往超然于政治之外，它深入人性的最底层而神秘莫测。回望历史，我们可以在所有的大战中清楚地看到这两点。（完）