“太祖的粮食就要吃完”——读《三国志》之一_风闻
来者建强-仁者见智2022-08-26 16:56
读蜀人陈寿(公元223—297年)编撰的《三国志》,官渡之战的精彩片段是不能错过的,后世评论者指出,此战与赤壁之战、夷陵之战合称东汉末年“三大战役”。此战一举奠定了曹操统一北方的基础,还有一个重大意义是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。交战双方就是所谓的“弱势”一方曹操和“强势”一方袁绍。
曹操何以显得“弱势”?从记录他一生光辉事迹的《三国志-武帝纪》到其他的参战者的个人传记,凡是提及官渡之战的,几乎都有一句“太祖的粮食就要吃完”。这里所说的“太祖”自然就是曹操。相反,袁绍兵粮充沛。这里暗示,打赢才是抢到饭碗。且看,在粮食就要吃完的生死关头,曹操是如何取得辉煌的胜利的。

《三国志-武帝纪》中比较全面地记述了官渡之战。史载,建安五年(200年),袁绍与曹操在官渡(今河南中牟)展开决定日后生死存亡的拉锯战,袁绍进兵官渡,堆土山,挖地道,曹操也在自己一方如法炮制,与之对应。袁绍命令士兵向曹操军营射箭,箭如雨下,曹营内走路的人都要举着盾牌护身,大家十分惊恐。当时,曹操军粮已经很少,曹操写信给荀彧,打算撤回许都(今河南许昌)。
荀彧认为:“袁绍把全部军队都调集官渡,想着与您一决雌雄。您现在是以最弱小的队伍对抗最强大的敌人,如果不能克敌制胜,必定会被对方趁机消灭,这是决定天下谁属的至为关键的时刻啊。不过,袁绍只能算得上凡人中的一个雄杰,他能罗致人才但不会使用人才,以您的勇武和睿智,再加上辅佐天子讨伐奸逆的正当名义,打哪里不能成功呢?”曹操采纳了这一意见。
我倒觉得,荀彧的这一番话不是讲给曹操听的,更像是曹操请他来给全军将士做战前的形势报告和宣传鼓劲的。
俗话说,兵马未动,粮草先行。史载,袁绍的运粮车来了好几千辆,曹操采纳荀攸的计策,派徐晃、史涣截击,大败其押兵车,把运粮车全部烧掉。曹操与袁绍对峙了好几个月,虽然屡次交战屡斩敌将,但无奈兵少粮尽,将士疲乏。曹操对运粮的人说:“今后十五天之内我为你们打败袁绍,到那时就不再劳累你们了。”说得如此动听,典型的创业者。
冬十月,袁绍又派运粮车,让淳于琼等五位将领率一万士兵押运。这些人驻扎在袁绍军营以北约四十里开外处。袁绍的谋臣许攸贪取财物,袁绍不能满足他,许攸就投奔曹操,并劝曹操袭击淳于琼一伙。曹操身旁的人都不相信许攸,只有荀攸、贾诩鼓动曹操按许攸说的去做。
曹操于是让曹洪留守,自己率步兵、骑兵五千人星夜前往,在天刚发亮时赶到。淳于琼等人看到曹操兵少,拉起队伍在营门外面摆开阵式。曹操发起猛攻,淳于琼退守军营,曹操又冲击军营,把淳于琼的部队打得大败,尽数杀死了他们。在曹操进攻淳于琼之际,袁绍对长子袁谭说:“我们发兵去拔掉曹操的军营,这样他就无处可归了!”于是让张郃、高览进攻曹洪。
张郃等人听说淳于琼败亡,就来投顺了曹操。袁绍的军队因此溃败,袁绍与袁谭丢下军队逃走,渡黄河北上。曹操没能追上他们,但却收缴了袁绍的全部军用物资和图书珍宝。曹操在收缴的袁绍的信件中,发现了许都和自己军队中的一些人写给袁绍的信件,曹操将其全部烧毁。然后,冀州各郡大都献出城池归降了曹操。

以上是战胜一方的情况,战败一方到底经历了什麽呢?《三国志-袁绍传》中有详细记载,《袁绍传》先是惯例地介绍了他的出身为人。袁绍的高祖父袁安在汉章帝时做司徒(一品官,相当于今天掌管教化的国务委员或副总理级别),从袁安而后四代均居三公的位子,因此威势压倒了天下所有的臣民。袁绍相貌英俊,能屈己交接贤士,故而当时的贤士许多都依附于他,曹操在少年时便与他有了交情(攀附袁绍)。
由此看来,袁绍的条件是好得不得了。但是,乱世哪还讲啥交情。史载,建安五年,曹操亲征刘备。谋臣田丰建议袁绍袭击曹操的后方,袁绍以儿子有病为由予以拒绝。田丰举起手杖敲打着地,说道:“遇上千载难逢的好机会,却以婴儿之病错失之,太可惜了!”这时,曹操到了沛县,打败了刘备,刘备逃奔袁绍。
袁绍率大军进驻黎阳(今河南浚县),同时派颜良进攻驻守白马(今河南滑县)的刘延。袁绍的监军沮授又进谏袁绍:“颜良性子急躁、虑事不周,尽管骁勇善战,但也不能让他一个人独当一面。”袁绍又不听。曹操率军救援刘延,与颜良接了火,大败其部众,杀了颜良。袁绍渡过黄河,在延津(今河南北部新乡市)南面修筑壁垒,派刘备、文丑率部向曹操挑战。曹操一战便击败了他们,杀了文丑,再战,擒获了袁绍的大将(刘备又幸运地逃脱了)。
袁军大为震恐。曹操还兵官渡。沮授再次建议袁绍说:“我们兵源众多,但勇敢和强劲比不上曹军;敌军粮食缺乏,且物资储备比不上我们;敌军以速战为有利,我们以缓博最合算。我们应该不慌不忙,做打持久战的准备,拖上一些时日。”袁绍没有采纳,而是采取连营阵式,步步推进,逼近官渡,双方交战。
战败,袁绍和袁谭各骑一匹马渡河北遁。残余的部众诈降,曹操把他们全部活埋(又一起全部活埋的史例)。沮授没能赶上同袁绍一道渡河而被捉,往见曹操,曹操热情相待。后来,沮授图谋逃回袁绍那里而被杀了头。沮授是何许人,竟受曹操如此的器重,后面还会再提到。

荀彧、荀攸、贾诩等都是曹操的重要谋士,在他们的个人传记里,提到官渡之战时,都不忘强调当时“太祖的军粮就要吃完”的这一特殊情况。此外,这些谋士的传记从多个侧面对战争胜负情况做了重要补充。
据《三国志-荀彧传》载,荀彧,今河南许昌人。永汉元年(189年),荀彧被推荐为孝廉,做了守宫令。董卓之乱发生后,荀彧请求出任地方官,被任命为亢父(今山东济宁)令,不久弃官回家。荀彧后来受袁绍器重,但他揣度袁绍成不了大事,改投了曹操。曹操非常高兴,说:“你就是我的子房(汉高祖刘邦的谋臣张良)”任命他为司马,荀彧时年29岁。
官渡之战爆发前,因让梨而流芳后世的孔融曾对荀彧说:“袁绍地广兵强,田丰、许攸,都是智谋之士,为他画策;审配、逢纪,都是尽忠之臣,替他理事;颜良、文丑,勇冠三军,代他掌兵:恐怕很难战胜啊!”荀彧说:“袁绍兵员虽多但法不严整。田丰刚直而好犯上,许攸贪婪而不检点。审配专断但无谋略,逢纪果决但凭己意,这两个人留下主持后方的事务,假若许攸家有人犯了法,势必不会宽大处理,不宽大处理,许攸势必叛变。颜良、文丑,匹夫之勇,可以一战而擒。”
不久,与袁绍开战。曹操固守官渡,袁绍团团包围。这时“太祖的军粮就要吃完”,曹操写信给荀彧,打算撤回许县以避开袁绍。荀彧说:“现在军粮虽已很少,但还不如西楚霸王项羽、汉王刘邦相持于荥阳、成皋之间那样困难。当时刘邦、项羽都不肯先退,因为谁先退形势就对谁不利。您以仅及敌人十分之一的兵众,画地自守,扼住敌人的咽喉使其不能前进,已经半年了。敌人窘况已现,气势已衰,必将发生变化,这正是出奇制胜的良机,不可错过。”曹操于是按兵。
曹操亲率奇兵袭击袁绍部将的军营,杀了他的大将淳于琼等,袁绍退走。审配以许攸家人不守法令,逮捕了他的妻儿,许攸一气之下背叛了袁绍;颜良、文丑毙命沙场;田丰因直言极谏被袁绍杀头,都如同荀彧所预料的那样。
后来发生的事似乎确如荀彧神算,可是仔细一想,难道可以排除袁绍“内乱”不是荀彧一伙在其内部苦心经营和制造的结果吗?搞乱地方内部往往就是我方获胜的关键,作为荀彧的侄子荀攸也擅长此道。
据《三国志-荀攸传》载,荀攸跟从曹操去白马救援刘延,出计谋杀了颜良。曹操解了白马之围后撤还,打发拉着军用物资的车子沿黄河西行。袁绍渡河追击,猝然撞上了曹操军队。(曹军)诸将大惊失色,请求退守营寨,荀攸说:“这正是擒敌的好机会,为什麽舍弃!”曹操看了荀攸一眼,会意地一笑。随即用一车接一车的军用物资引诱敌人,敌人你追我赶地朝那些军用物资奔去,阵形大乱。曹操于是放出步兵和骑兵痛击敌人,把他们打得大败,杀了骑兵将领文丑。
曹操与袁绍对峙于官渡。这时“太祖的军粮就要吃完”,荀攸对曹操说:“袁绍的运粮车很快就要来到,其将韩荀性情急躁而又轻敌,攻打他一定能取胜。”曹操问:“谁可以担当此事?”荀攸说:“徐晃可以。”曹操于是派徐晃和史涣截击韩荀,把他们打得狼狈逃窜,焚烧了袁绍的车辆物资。后来,袁绍的部将张郃、高览烧掉攻城的战车求降,袁绍弃军逃走。张郃求降,曹洪心中狐疑,不敢接受,许攸对曹洪说:“张郃的计谋不被采用,他是愤怒而来,您怀疑什麽?”曹洪这才接纳了他。

看到“曹洪心中狐疑”这一节,很自然想到曹操何尝不多疑。然而,创业期的曹操却貌似做到特能容人和善于用人,这实在是一代枭雄必备的素养。
另据《三国志-贾诩传》载,甘肃武威人贾诩少时不知名,只有汉阳人阎忠对他另眼相看,认为他有张良、陈平之卓异。在官渡之战时,贾诩担任参司空军事。袁绍围困曹操,这时“太祖的军粮就要吃完”,曹操问贾诩怎么办,贾诩说:“主公明达胜过袁绍,勇武胜过袁绍,用人胜过袁绍,决断胜过袁绍,您具有这四个方面的优势而半年未能取胜,这是因为您力图万无一失。您只要相机做出决断,很快就能获得胜果。”曹操说:“很好。”于是集合队伍开出营寨,围攻袁绍三十几里以外的兵营,马到功成。
《三国志-郭嘉传》中记载了一个很有趣的官渡之战的场外花絮,虽然与太祖的粮食有没有吃完没什麽关系,不妨也摘录下来看一看。
史载,郭嘉,今河南禹县人。起初,他在袁绍那里任职。后来,因荀彧推荐,曹操召见郭嘉,和他共论天下大事。曹操说:“使我成就大业的,一定就是这个人了。”郭嘉出来,也高兴地说:“真是我的理想主人啊。”
郭嘉首先出计策帮曹操生擒了吕布。当曹操与袁绍相持于官渡时,独霸江东的孙策打算渡江北上突袭曹操的老巢许县。众人闻讯都很恐惧,郭嘉推断说:“孙策刚刚吞并了江东,他杀的都是英雄豪杰,能 得人死力度人。孙策一向粗心大意,不注意保护自身,即使有百万雄师,也无异于独行中原。如果有个刺客在他跟前猛然出现,他也就是个一人之敌。依我看来,他肯定会死在皮肤之手。”孙策到了江边未及过去,果然被许贡的门客刺杀。
孙策遇刺,我仍怀疑是郭嘉一伙事先精心准备而挖好的一个坑。还有一个重大的问题,“太祖”当时真的那么缺粮吗?我看,未必是那么紧缺,就像曹操对阵袁绍也未必是说的那样强弱悬殊。
在《三国志-夏侯渊传》中有一处简短又稍显含糊的记载,曹操与袁绍交战官渡时,夏侯渊代理督军校尉。当时曹操军中粮食甚少,夏侯渊转运供给不绝于路,曹操的军队得以重振。
夏侯渊是何许人,《夏侯渊传》说,当年曹操无所事事时,曾因犯法将被县官治罪,夏侯渊替他承担了罪责。随后,曹操设法将夏侯渊救出,使他得以免受严刑。曹操起兵后,夏侯渊先是跟随在他的身边,不久转任河南的地方长官。曹操和夏侯渊是铁哥们,官渡之战时特别担任“后勤部长”,若真缺粮得厉害,夏侯渊岂不是没把好兄弟托付的重要工作做好。

《三国志》是一部好史书,然而它的一个致命问题就是对一些历史重大事件的记载过于简略,让人难以分辨要害细节,这其中作者陈寿也许有“在人屋檐下”的不得已的苦衷。但是,我们仍然可以毫无疑问地确认,对于一场“官渡之战”如此重大的战争来说,粮食补给是重要的保障,比这更重要的应该还有很多,比如,战略之智、用人之术,以及民心向背,等等。
上文讲到袁绍的属下沮授在战后受到曹操热情相待,无奈他不肯移心新主而遭到杀害。沮授被杀时,曹操叹息道:“孤早相得,天下不足虑。”据载,沮授的智谋堪比诸葛亮,他曾对袁绍提出先曹操一步奉迎天子,反对袁氏诸子分立,提出三年疲曹的战略,不但都没有被袁绍采纳,暗地里还被排挤和削弱兵权。
战争,归根结底是人对人的战争。人,是这个星球上极其特别的政治动物。掩卷之际,不禁想起著名的欧洲军事理论家克劳塞维茨(1780—1831年)《战争论》中的那句经典名言:“战争无非是政治通过另一种手段的延续。”
汉语对德文原句的理解和翻译都不够精细,克劳塞维茨的本意是,战争是政治交往“混合以另一种手段”的继续。其中至少包含两个层面的意思:一是,战争这种存在与政治紧密相连,甚至就是最大的政治;二是,战争往往超然于政治之外,它深入人性的最底层而神秘莫测。回望历史,我们可以在所有的大战中清楚地看到这两点。(完)