澳大利亚前总理陆克文：中美已不再关心如何避免战争，而更关心考虑何时、何事爆发_风闻

澳大利亚前总理陆克文：中美已不再关心如何避免战争，而更关心考虑何时、何事爆发

作者  Marx

德国《法兰克福汇报》刊文指出：多年来，西方舆论一直在关注东西方阵营间所谓“制度竞争”，但中美两国间爆发军事冲突的可能性却显然没有得到应有的重视；而这种制度之争对于战争与和平的问题，意味着美国需要进行军事恐吓，并对中国发起有效的战略围堵，才能阻止战争的爆发。

而这样的情况导致地区局势是否和平稳定，只能由强权政治和自认为强悍的政权来决定。在世界范围内，美国的实力必然是最强大的，并且实现了军力全球部署，在140多个国家和地区一共拥有多达374个军事基地，海外驻军30万人。而且，美国也惯用对外输出霸权主义、发动战争等手段来为本国资本谋取利益，生怕“世界霸主”地位遭到挑战。 但是美国虽然是“世界霸主”，却不意味着全球大小事务都只能由美国插手干预。起码在亚太第一岛链内，中国的实力是毋庸置疑的：海空军军事实力只在美国之下，火箭军拥有了世界上最全面的战役战略级导弹。美国却看不过眼，认为中国种种举动是为挑衅其“世界霸主”地位，这让美国想要千方百计地插足。因此，在西太平洋已经出现了两强对抗的局面。

尽管中美目前正处于激烈对抗、竞争的状态，却因为各自的经济都需要深度合作，只好竭力避免战争的爆发。在这种情况下，双方都需要保持高度紧张，一个不小心擦枪走火，就会导致灾难。因此，美国总统拜登早在去年就表示需要在中美之间建立起一个“防护栏”来避免战争。 但从另一方面来看，中美之间的“防护栏”并未建立起来，且双方已经产生了“信任危机”。佩洛西窜访台湾，就是避战机制未建立起的一种体现，而这使得中美关于台海问题的博弈越发激烈。在此形势下，德媒引述澳大利亚前总理陆克文在其新著《可以避免的战争》中提到：无论是美国还是中国，他们所关心的问题已经不再是如何避免冲突，而是冲突何时发生、会在何种情况下发生。

之所以不是“中美双方不再关心如何避免冲突”，是因为中美的战略地位已经发生了转变：在西太平洋范围内与中国势均力敌，这让美国担心不已。同时因中美双方已经处于高度竞争、对抗的状态，美国不断奉行“印太战略”步步紧逼，中国也努力构建“攻防兼备”的战斗体系。在此背景下，两国关系构建起避免冲突的“防护栏”难度极高，根本无从下手。 至于爆发冲突的地点已经毋庸置疑：台海。自从佩洛西窜访台湾以后，解放军就在台海周边展开了各种演习，还强调未来会在台湾周围常态化军演。美国也不逞多让，美国海军“里根”号航母战斗群和“的黎波里”号两栖打击群一度游荡在台东外海演练，主要内容是如何反制拦截反舰导弹的攻击、对反舰导弹发射器进行打击，以及两栖打击群的抢滩登陆。 正是因为美国最近又在大打台湾牌，向台湾分裂势力释放“以武拒统”和“倚美拒统”的错误信号。为了维护中国的领土和主权完整，解放军才选择从使用军机进行“常态化绕岛巡航”升级到了多军兵种“常态化演训”，开始强调东南沿海一带的战斗力量保持临战状态，并可以迅速转入战斗状态。

很明显，整个亚太地区已然成为了目前中美双方交手博弈的“主战场”，但未来中美是否会在此地区发生冲突尚处于一种不明确的状态：美国已经将“中国威胁论”营造成为“政治正确”，那么只要有中美利益同时存在的地方，中国势必会遭到美国针对性的打压。因此，这是无法确定的。至于未来是因为什么事件引发冲突，同样是未知数。 一旦中美之间的冲突爆发，产生的负面影响将会席卷全球。在近来，美国不断地将中国树立为“长期的威胁和最主要的对手”，实则从侧面反映了中国综合实力的强大。从经济上来看，中国经过了数十年的改革开放已经成为了世界第二大经济体，而从常规军事实力上看，中国与美国的总体差距已经很小，甚至在如高超音速导弹、五代机、大型驱逐舰这些的领域上已经出现了弯道超车。

由此看来，美国一旦在第一岛链内与中国开战，根本不会有胜算。因此美国不停地拉拢各国参与到亚太事务中来，而这些被拉拢的国家要么与中国地缘关系复杂存在冲突，要么是资本主义发达国家。比如在北约峰会、G7峰会中，日本都赫然在列；在“四方安全对话”中，印度成为了对话体系内唯一一个非发达国家。 澳大利亚前总理陆克文认为：除非建立起一套“有控制的战略竞争框架”，否则中美无法避免冲突！在此框架下，中美双方“野蛮生长”的竞争将会被限制，而框架内可以明示双方应当做什么，而不应当做什么：这就类似于美苏当年签订的《中导条约》、双方停止中程导弹军备竞赛。

从陆克文的原话来看，中美之争根源在于制度之争，而资本主义社会并不愿意放弃这一运转许久的制度，因此千方百计地遏制、攻击和打压不同的制度。德媒报道，德国外交部正在起草一份新的对华战略，而其核心内容是如何减少对中国的经济、技术依赖，以及呼吁“全球民主政体在对华战略上的团结一致”。陆克文认为，唯有“民主制度越牢固、越具有反思能力、越自信”，赢得“制度竞争”的机会也就越大。