印度律师2000字分析：为什么印度不能像中国一样进步？_风闻

在外网，有一个话题：为什么印度不能像中国一样进步？

这个话题的热度非常高，底下有超过100+的回答。印度律师 Kanthaswamy Balasubramaniam 更是写了2000字，阐述他的观点。

Kanthaswamy Balasubramaniam 说：

印度不可能像中国一样进步--这是一个未来派的说法，没有人知道未来。

你可以确认的是：

印度没有像中国那样取得进步。

如果印度继续沿用我们过去10年的做法，我们就无法取得进步。

然而，如果事情发生变化--谁能说得准呢？也许我们能像中国一样进步。

在今天，在这个时刻，我们最大的缺陷是成为鸵鸟。

我们太害怕看到其他产品和服务的优越性，所以我们只是闭上眼睛，找借口。这些借口包括：“对印度来说，这是一件大事”，“在印度，我们无法获得这样的投资"或 “我们不能指望在一天之内成为微软”。

这些都是借口，没有别的。

中国没有这样的借口。他们直截了当地承认垃圾。没有同情，没有情感。如果你的产品是垃圾--他们会打电话给日本人或美国人或韩国人甚至中国台湾人，并努力做出更好的产品或服务。

这就是他们如何发展到今天这么大的水平。他们不断看到最好的东西，并试图复制/重新制作更好的东西。

在2002 年 - 他们双手合十，眼睁睁地看着劣质的火车车厢被日本人打成碎片。他们的制造商哭着说：“对中国来说，这是非常好的了”。中国政府说：“胡说八道！！！我们的公众想要最好的。"。他们去了日本，双手合十，得到了日本的合同，学习并在今天能够与日本人一寸一寸地竞争，并拥有优越的融资。

在同一年的2002年，我们的钢铁制造商被告知新的碳 Pinging 技术可以使钢铁变硬（关于应力-应变曲线的东西）。我们被告知，这可以使我们比日本钢铁更有优势，因为我们的劳动力成本更低。中国也被告知同样的事情。他们建议进口日本钢铁，并想办法解决这个问题。拉克什米-米塔尔做了很多努力，但不幸的是，都是徒劳的。

我们的男孩说：“不!!!! 不要进口。否则我们的业务将动摇和失败。我们为什么要进口，我们是骄傲的印度人。”

中国人说：“当然要进口！! 让我们来看看有什么特别之处。”

今天--他们是世界上最大的钢铁出口国，使用优良的钢材。

今天--我们仍在生产低质量的钢材，并且不得不为我们的大项目从他们那里进口钢材。

第二，我们对公众的剥削是非常非常阴暗的。

中国人有一个非常强大的声音，他们受到保护，不受大亨们的任何形式的剥削。

在印度，情况恰恰相反。我们追求像 Disha Ravi 或 Amulya Noronha 这样的小鱼来显示我们的实力。然而，客户却被可怕地剥削了。

中国的最终价格/制造成本是第二低的，而印度是第七高的（世界上）。

印度的中间商佣金和税收是世界上最高的（在G20国家中）。

印度的初创企业被允许在任何程度上对自己进行估值，并以任何方式使用他们的股权（他们不支付现金，如果说Ola想购买你的企业--他们会支付你2000万美元的股权，而这些股权实际上可能只值2万美元）。

寡头政治受到鼓励，没有垄断监管法。

96%的融资仍然是由银行提供的，在没有任何公开信息的情况下花费公共资金。

这导致了很多问题。消费者支出低，需求变得低，贫富差距扩大，基尼指数增加，不平等指数增加。

在中国，几乎所有这些都是不存在的。对初创企业的股权支付不超过49.9%。至少50.1%必须是冷硬的现金。他们可以筹集这些现金，但必须是现金。

明天，如果我们制定了法律，并被告知：“你必须向Whitehat Jr.支付1.5亿美元的冷硬现金”，那么他们将不得不去找一家银行，该银行会对企业真正的潜力考虑 10000 次。

我们的初创公司将被淘汰，这种股权业务将结束。

第三点很简单--战略。

中国的增长并不是在1年、2年或5年内发生的。

它发生在1986年至2016年的30年间。

而且它不是一条线性曲线。它是一个指数曲线。

缓慢而稳定的基础建设--1986-1996年，世界几乎看不到任何变化。

轻度加速的基础建设--1996-2006年，增长较快且可控。

快速发展--2006年--2013年，经济增长开始跳跃式增长，现在世界才开始真正注意到。

高速增长--2013年至今--，中国正在迅速崛起，并迅速达到顶峰，实际上与美国人并驾齐驱。

第四是--民主。

可悲的是，我们的民主是一种祸害，而不是一种繁荣。

我们的选民中70%是没有价值的选民。

我们有太多的政府层级和太多的政党。

由于官僚政治等政治政策，我们的司法机构人手不足，对任何真正的法律都一无所知。

我们的教育千疮百孔。

因此，任何真正的进步都会在几周内受到阻挠。

例如，印度的征用权并不奏效。在中国--征用权向你的财产支付140%的高额费用，或者在它不是永久产权的情况下，向你的财产提供140%的高额赔偿。

在印度，这可能吗？

因此，除非我们彻底改变这一切，否则我们无法进步。

我以为纳伦德拉-莫迪是那个人，但他不是。

能够改变印度的人还在外面。不幸的是，像帕里卡这样的人已经死了。也许是Kejriwal。只有时间会告诉我们…..

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！