因坐轿子被抬上山，该不该网暴？_风闻

网友芦荟汁Lu发文：《因坐轿子被抬上山，游客被网暴了，你愿意坐着被人抬上山吗？》一时引爆舆论。https://user.guancha.cn/main/content?id=833259

在这里，先不去参与针对有关众多五花八门、七嘴八舌的各种议论进行评价。这里面，更为重要的是，我们先要冷静下来，然后，还要有一点儿逻辑思维，更要有做为一个正常人的正常思维，才能有一个客观的、理性的中肯评价。

我觉得这个事情，首先要回到的第一个问题是，“因坐轿子被抬上山，该不该网暴？”

我觉得回答这个问题，对于一部分人而言，答案显而易见，不该网暴。

为什么？

理由很简单，市场经济时代嘛，一个愿意抬轿子，一个愿意做轿子，这是正常的市场交易行为，又不违法，从这个角度而言，坐轿子的人当然不应该被网暴。更何况，站在抬轿子的人的角度而言，他要养家糊口，要生存，你去坐轿子，是照顾他生意，他感激来不及，巴不得你去做他轿子。站在坐轿子的人的角度来看，如果他累了，或者说身体很不舒服，确实需要坐轿子，又或者如当事人所说，他本是善心发现，纯粹是基于照顾大叔的生意，才善心顿起，主动坐轿子。如果在这种情况下，我们作为吃瓜群众，不明就里，就一顿批评，站在道德的制高点上对当事人劈头盖脸就是一番批评，甚至出言不逊，确实不妥，非常不合时宜。一般而言，在人际关系中，不是至亲好友，不要动不动批评他人，人都听不了批评的话，都喜欢听好话，所以，我们应多做自我评价才对，不要老是去看别人的缺点。

然而，这个问题其实并不简单，原因就在于抬轿子的人和坐轿子的人之间所关涉的社会角色关系反差太大，一个是很底层的劳动人民，生活艰难，一个可能是小康之家的白领，一个底层劳动人民，本来就处于社会底层，现在还要在底下受到白领阶层的人的“压迫”，当然会激发舆论场的发酵和撕裂。

评论区有一种代表性的意见，就是这个事件纯粹是一件你情我愿的正常交易行为，我们不应过多去评价什么。不过，我并不同意这种代表性意见里面所隐含的这样一种观点：在市场经济时代，只要是正常市场交易，就应该与道德无关！

在我们这个崇尚物质和名利的时代，论及道德都是一件困难的事情了，因为如果你谈论他，别人就会说你道德绑架，站在道德的制高点上对她人指指点点，这样一来，整个社会都开始避开谈论道德之事，否则会受到舆论的批评。我觉得这是一个严重的问题。

现在这个社会，最应该回归的应该是伦理道德问题，因为我们这个社会啥都不缺，就缺“德”！

问题的吊诡之处就在于，我们这个社会越是缺什么，越是不关注，越是不去补足，这样大家认为是一个正常的事情吗？更何况，道德伦理问题是我们每一个人做人的问题，这是当下社会最最重要的问题。

我们现在最需要做的是重建或回归如何做人的道德问题，不能眼里只有市场，只有利益，只有自私自利，只有交易，只有金钱，只有名誉，而没有羞耻之心，没有恻隐之心，没有孝道之心，没有爱心！

所以，我们最后，回到网友芦荟汁Lu发文发出的设问：《因坐轿子被抬上山，游客被网暴了，你愿意坐着被人抬上山吗？》

一部人会回答：愿意坐轿子，一个愿抬，一个愿坐轿，关你何事？是的，你当然没有错误！

另一部人会回答：愿意坐轿子，我想照顾大叔生意，生活不容易！是的，你没错误，还有善心，值得赞叹！

还有一部人回答：不愿意坐轿子，因为我实在不忍心，抬轿子的人，好像就是我老家的老爸，是我的长辈，我作为晚辈，何德何能去要他老人家抬轿子抬我？要抬也是我去抬他。所以，我心理很不是滋味！这部人的回答和心理更没有错，更值得赞叹！