欧美文学一向是不讳言婚姻中的财富问题的，我们的作者在这上面不太坦荡_风闻

微博@洛梅笙：

虽然我看了《星汉灿烂》的剧，但也没有看书，从旁人对作者的两部被改编的作品，以及这段时间很多人对书里一些片段的分享，聊点感想吧。

我觉得这个作者的书，某种程度上，有点像是那种婚姻小说，个人最初接触欧美小说，其中最熟悉的就是简奥斯汀与勃朗特三姐妹，以致于我看《星汉》时，总有一种熟悉的感觉扑面而来，比如门户不上的婚姻，有钱的单身汉，身份卑微的家庭女教师，隐藏着某些秘密的情人，在结婚时才被揭开的真相等等。

但这位作者在书写上不如像简奥斯汀这些人的地方在于，她的价值观上的一直没有得到统一。

举例子，像简奥斯汀的小说里，她从来不讳言，女子在婚嫁问题上，是与金钱，财产挂钩的，女性之所以要结婚，很大的原因是她没有工作，她无法养活自己，所以只能觅得良婿，而像《爱玛》里的女主人公那样，她就直言自己有钱，所以她反而非常不担心自己的婚事，而这些女性找女婿的过程，事实上就是一场求职过程。

也就是说，你在看的过程中，是没办法代入现代女性主义的那些非常激烈的，谋求个人独立的逻辑。

事实上这个道理像作者本人又何尝不懂得，所以她自己就终身未婚，她的小说倒不如说是她对于婚姻的一种观察与寄望，比如《傲慢与偏见》里，她认为的理想婚姻，就是像丽兹与达西那样，是一种心灵上的平等，彼此尊重的爱。但也不缺乏投机但现实的婚姻，比如丽兹的闺密与她的牧师堂兄的婚姻，各取所需，但事实上没有爱没有尊重，还有丽兹小妹与浪荡子妹夫，没有理性冲动的结合，注定的恶姻缘。

而像《简爱》，就更加明显，虽然里面那一段话特别经典，“因为我贫穷、卑微、不美、矮小，我就没有灵魂，没有心吗？——你错了，我也有和你一样的灵魂，和你一样的一颗心！如果上帝给了我美貌和财富，我也会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。”，但说白了，简也承认，她与罗切斯特之间，财富与出身造成的就是现实中的难以跨越的障碍，而即便男方娶了她，她在婚姻中也会因为这些原因而可能得不到尊重，所以作者最后的解决方法就是，男方的房子烧了，财产损失大半，而女方得到了一笔意外的财产，两人打平了，于是两人就在一起了。

**欧美文学中一向是不讳言婚姻中财富问题的，**以致于看阿加莎克里斯蒂的小说，许多案件都与财产有关，而其中又一大半不是夫杀妻或是妻杀夫（前者更多一些），总之都逃不开财产。

**但好像我们的作者，对这个问题吧，就不大坦荡，一方面感觉是很想写得现实向一点，但一方面呢，又总是逃不开一种谈这些有点可耻的想法，所以最后就成了套路化的霸道总裁甜甜甜。**原因大概就是，无论是简奥斯汀又或是像勃郎特，她们事实上并没有用一种仰望的视角在看那些理论上应该比她们的女主高阶级的人，甚至是有嘲讽的，但网文有时候很奇怪，就是明明女方要说起来也没有很卑微，就非要讲的女方很卑微，男方很高贵的样子，这大概就是笔者在写的过程中无意的透露给读者的吧。