杜金对俄罗斯的一定的影响力，但他不是普京的“大脑”_风闻

亚历山大·杜金，俄罗斯著名社会学家， 思想家，哲学家。许多自媒体发文，将杜金描述为“克林姆林宫的国师”，“普京的大脑”。

亚历山大·杜金，1962年1月7日出生于莫斯科的一个军人家庭，就读于莫斯科航空学院，后转行学习了新闻专业，曾任“保守政治研究中心”智库负责人，莫斯科国立大学国际关系专业系主任和终身教授。其思想深受，意大利“激进传统主义”哲学家朱利叶斯·埃弗拉、20世纪存在主义哲学的创始人和主要代表马丁·海德格尔、苏联“慈父”约瑟夫·斯大林、法国“传统主义学派”主要奠基人勒内·盖农、法国民族主义哲学家阿兰·德·贝努瓦的影响。

杜金最广为人知的著作是其在1997年出版的《地缘政治的基础：俄罗斯的地缘政治未来》，其在古典欧亚主义的基础上发展出新欧亚主义，但比古典欧亚主义更加激进。杜金认为英美自由主义行将没落，俄罗斯要领导欧亚大陆与英美自由主义相对抗。俄罗斯是东罗马帝国的正统继承人，东罗马帝国横跨欧亚大陆，前苏联控制东欧和亚洲部分地区，让许多俄罗斯人念念不忘，时刻都想恢复当年的荣光。那就需要建立一个由俄罗斯主导的欧亚大陆联盟，以对抗英美为首的大西洋自由主义联盟。

书中阐述首先建立一个东斯拉夫国家（俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯），其次是重新整合中亚国家，最后在欧洲联络德国、法国、土耳其等，在亚洲联络伊朗、印度、日本等，建立一个莫斯科-柏林-东京轴心的新欧亚大陆联盟。后来因中国的快速崛起和世界形势的变化，杜金修改了其理论，将北京取代了东京，将与俄罗斯关系友好的印度纳入，主张联合伊朗使其影响力扩大至中东和印度洋，变成了莫斯科-北京-新德里-德黑兰为轴心的新欧亚大陆联盟。

2014年克里米亚危机后美国《外交事务》杂志上的一篇文章认为杜金用自己激进的新欧亚主义思想，为俄罗斯的“扩张”提供思想和理论背书，为俄罗斯吞并克里米亚开脱“罪责”。

现代国家政治和国际关系往往是多个利益集团或阶层，相互博弈和妥协的结果，绝不是某一两个人仅凭个人意识和喜好能够决定的。

远的不说，就说上届美国“大统领”特朗普。特朗普和普京的关系可谓“真爱”，“大统领”多次在不同场合宣称和吹嘘与普京的友谊。这次俄罗斯出兵乌克兰，特朗普也高度赞美普京。但民主党不断利用“通俄门”来打击共和党和“大统领”，指责俄罗斯干预美国大选。美俄关系从最初特朗普执政初期的暧昧到后来的强硬，最终特朗普人走政熄，拜登上台后美俄关系基本破裂。

从另一方面来说，必须承认有很多学者和智库对政治产生了一定的影响。他们的思想和著作对社会和政治家带来了影响和启发，推动了政策的制定和执行。例如“海权论之父”阿尔弗雷德·马汉、英国政治地理学家哈尔福德·麦金德、前美国安全事务助理布热津斯基，这些人的思想对社会产生的很大的影响，他们的著作成为了许多政治家的必读书籍。在国内同样也有很多学者，最广为人知的像张文木、张维为、金灿荣。

但单个学者和智库的知识储备和视野是有限的，他们大多是从自己的专业和视角出发进行解读和建议，给国家最高权力机关和政治家以参考。况且政治家在做决策时需要平衡不同阶层和利益集团，最终的决策往往是多方博弈和妥协的结果。学者的建议是否被采纳，其实有时真的有运气的成分在里面。即便被采纳，经常也是采纳其中被认为“有用”的一部分，并不是全盘接受。

有人在大谈特谈普京被杜金“操纵”，但其实普京被叶利钦选为他的接班人也是多方博弈和妥协的结果。普京之所以被叶利钦选为接班人，正是因为普京能被绝大多数政治势力认可。普京是曾经的苏联共产党员，能够被俄共及其支持者接受；普京曾加入过克格勃，能够被军政系统和官僚体系接受；普京被"西化派、自由派领袖"阿纳托利·索布恰克提携，也能够被俄罗斯国内亲西方势力接受。我想没有人比普京更了解平衡和妥协的政治艺术，怎么可能偏听偏信，被他人洗脑操控？

普京最初从政是靠恩师索布恰克的提携。索布恰克是什么人？俄罗斯著名西化派和自由派领袖，和叶利钦一同在苏共二十八大的会议上退党。普京在接任总统后就是众所周知的“西化改革派”，在政治和军事上向西方靠拢。普京的思想观点在其所写的文章《千年之交的俄罗斯》中可见一斑。