长平之战是秦国进攻韩国引起的连锁反应_风闻

【本文来自《赵括——两千多年前中华民族最伟大的战神和军魂》评论区，标题为小编添加】

既然你要说一个历史问题，就应该把整个历史背景和来龙去脉说清楚！最关键的是什么，这个确实是有史料可查的！大背景是什么，战国时期，范雎觐见秦昭襄王阐述其秦一统天下的战略。范雎认为，只有做到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”才能真正消化所取得的领地，主张“远交近攻”策略。这一策略得到秦昭王的积极推行，并任范雎为相。“远交近攻”策略即先把斗争重点放在离秦国较近的韩赵魏三家，而暂时对较远的齐楚置之不顾。“远交近攻”这一策略不仅巩固了秦国所攻取的土地，还破坏了东方诸侯国的“合纵联盟”，加快了秦国统一的步伐。到了秦昭王时，秦国加快了兼并六国的战争步伐。垂沙之战，大败楚军 ；伊阙之战，战胜韩、魏两国，扫平秦军东进之路  ；鄢郢之战，获得了楚国大量国土  ；华阳之战，大败赵、魏联军，攻取了魏国的几座城池和赵国的观津。

而长平之战是秦国进攻韩国引起的连锁反应，而秦国之所以会进攻韩国，在秦国尽力隐藏的“并吞四海”之意外面，还有一个冠冕堂皇的理由：韩国出尔反尔！战国策《赵策一.秦王谓公子他》中，秦王历数了韩国的两大罪状：一是在诸侯联合伐秦的战争中，韩国人担任中军，是主要力量；二是当年在秦、楚作战时，韩国本来是秦国的盟友，但在秦国战事不利时，背弃盟约倒向了楚国。韩国如此可恨，关键是力量还很弱，秦王认为给韩国一个教训的时刻到了，在公子他的建议下，秦王开始派军队攻打韩国。可攻击韩国的战争，各种史料说法不同。《战国策》说的是“一军临荧阳，一军临太行”，《资治通鉴》说的是“武安君伐韩，拔野王”，《史记》说的是“四十六年，秦攻韩缑氏、蔺，拔之”。但可以确定的是，前262年韩国的野王失守，导致上党地区与韩国本土被分割，韩国无法为上党地区提供援助，所以为了避免战争升级，韩桓惠王阳成君到秦国求和，表示愿意把上党献给秦国。同时，韩桓惠王派臣下韩阳到上党通知太守靳黈[tǒu]，但靳黈认为太守的职责就是守卫国土，不愿意让秦国人接管，并说出了“挈瓶之知，不失守器”的名言。后面《吕氏春秋》记载的很简洁：秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦，粮食竭。——（从秦国出兵使韩国割让上党到秦国获胜，耗时三年。）

史记稍微补充了这里面的史料，《史记·白起王翦列传》：四十七年，秦使左庶长王龁攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金于赵为反间，曰：“秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。”赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战，而又闻秦反间之言，因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。