对“关于和服vs西服的一点想法”一文的看法_风闻

本文所指文章：https://user.guancha.cn/wap/content?id=832308

作者这论证方法，属于转移话题中典型的“红鲱鱼谬误”了（即转移到不相干话题上），扯那么多东西跟在中国穿和服合不合情理有必然关系吗？

第一条，包括西服在内的西式服装能流行开，更多是因为其适应了近现代的生活节奏和其对服装便捷干练的要求，君不见，除了极端保守的那几个国家，稍微正式点的工商业场所里面有几个国家的人会穿传统服装的？平时穿正装的也不多吧？作者上一篇文章不是也说自己什么舒服穿什么吗？

第二条，日本承认战败＝日本对中国认罪？日本一直以来的膨胀作派，哪里像有负罪感了？还有你在这扯美国干嘛？美国威胁中国是真，日本的罪孽过往和干涉台海、企图复活军国主义的现实也不是假，一码归一码，二者并存，有矛盾吗？

第三条，国仇家恨什么时候成了“胡言乱语”？按你的逻辑，是不是当年同盟国不应该打击法西斯？发展自身不就得了？我们求发展求和平是大义，但日本侵占钓鱼岛、佩洛西和美国航母来台湾也是事实，不要一厢情愿！

第四条，和服和可口可乐、麦当劳这些东西价值一样？你规定的？信不信欧美今天消失了这些东西今后一样会保留？理由同第一条，实用性。

第五条，可以这么认为，但客观上为美国公司工作也可以学到不少东西并满足自身需求，也符合潮流，二者可以相提并论吗？穿和服有什么益处？请作者细述。

第六条，有人说815穿和服“才是”挑衅吗？全年穿，也确是挑衅，问题是明知涉嫌挑衅，还一定要这么干，出门不看天，那被雷劈了也要怪别人？

第七条，苏州是日本投资建厂最多的地方,在这里长期定居的日本人,约有1.5万人，加上临近的上海总数不下7万人，日本人会说汉语也正常，问一句“你是中国人吗”有何不可？作者怎么就能和“你今天大姨妈来了吗”扯到一起去？执法过程中扣押涉事者物资、事后归还事主不是正常流程？还在这扯什么寻衅滋事罪，扯什么中国人外国人，作者这是打算剑指何方？

第八条，“但中国人这么容易被带节奏，本身说明的就不是民智发达”，不说欧洲白左了，欧洲包括这次俄乌冲突被卖了几次了？哪里的民智发达？还请作者指出，严谨理性的德国人符合作者要求吗？

作者结论：近代西方代表着先进，西方向世界输出了科技和相伴的近现代文化两套东西，利弊相较，该批判的批判，该吸收的吸收，两者也是一码归一码，这一点我们对日本态度也一样，更不要说现代文明是包括中国在内全人类共同构建的了；换言之，“崇洋媚外”本质上是我们在落后的情况下对科技与文明的崇尚，这两条，日本有多少沾边？

作者混淆日本和西方，混淆西方和现代，对我们称呼其“小日本”（难道不是因为当时日本人矮吗？）强赋因果，对国内反日情绪强加罪名（你怎么不说事因是日本不但不认罪反而频频挑衅中国人感情之事而说是国人“胡言乱语”？），拿什么和服与西服、可乐麦当劳、医院甚至官方交流平台对比，拿穿和服和去美国公司工作对比，对什么“中国人开始平视世界”冷嘲热讽，最后又祭出国际国内形势企图让大家对此事视而不见……抱歉，一码归一码，我们确实有自卑和不安全感，自卑来自历史欠账，没能像当年苏联打进柏林一样打进东京，不安全感来自美日，这和“平视世界”有什么关系？美国早就俯视世界了，不一样天天这个威胁它那个威胁它吗？

这个问题，本质上是中国人对日本战争罪行的痛恨和日本不思悔改反而频频挑衅的一种合理情绪表达，更是表明中国人对法西斯的一贯态度。作者此文强行比较，强拉因果，歪曲事实，混淆是非，主观臆断，无限扩大打击面，断章取义，强行把帽子扣在官方和国人身上；各种诡辩，东拉西扯，态度如此执着，言辞如此激烈，只为论证国人卑劣、在中国穿和服合理合情，且有意引导读者淡化此事而将注意力引向官方和它处。再请问作者，女式和服之后，男式和服是不是也可以顺其自然的大行其道？然后日本军服是不是也可以如此论证一番？然后日本军旗？然后参拜靖国神社？一样的逻辑不是吗？那日本可以光明正大的复兴军国主义了，到时候你是不是要论证一番我们要“冷静的、坚定不移的求和平、求福祉？日本重新踏上台湾、朝鲜的时候呢？继续“美国而不是日本才是中国崛起的最大威胁”？巧了，当年老蒋也是这么想问题的，更巧的是，美国现在也同样指望着日本当炮灰自己发财呢！

所以请问作者，如此卖力的混淆是非，因为什么？所求又为何？