世界能容得下中美两国吗？_风闻
深思的蓝-2022-08-20 18:15
今天在观察者网看到一个帖子，题目是《秦刚大使用一部悲剧音乐剧警启美国政客！在外网火了》。内容是驻美大使秦刚接受半岛电视台专访，用一部美国音乐剧作比喻，说“世界宽广得足够容下中美”。中美两国应该避免悲剧性的致命冲突。
我思考的问题是，世界真的能容得下中美两国吗？
在两千多年前的战国时期，我们能说中国足够大，能容得下七个国家吗？
在九十多年前的“二次大战”，我们能说世界足够大，能容得下同盟国和轴心国吗？
为什么有时候国家之间可以共处，有时候又不能呢？
我觉得，如果两个国家之间存在隔离，你玩你的，我玩我的，互不干扰，这种情况就可以共存。比如地理大发现之前，欧洲大陆和美洲大陆互相没有联系。这两个大陆上的国家之间就可以毫无难度地共存。
但是，一旦国家与国家相遇，互为邻国或者有政治、经济、军事等接触，那么就会出现竞争现象。竞争在表面看是围绕利益展开的，但实际是围绕方法展开的。
自然进化也好，历史发展也好，它追求的其实不是财富的增多，而是生活得“更好”。因此，它所执着的不在财富上，而是在“方法”上。具体的财富不能使人长久地满足，人总有新的追求，于是就需要新的方法。所以，竞争不会止步于财富上的充足，而是一定要分出方法上的胜负。共存往往是因为方法上难分伯仲，或者是分出胜负前的一个阶段。
我认为国家是“方法”的集合，而不仅仅是共同利益的集合。所谓信仰，信的其实是“方法”。方法有效，国家就存在。方法失效，那就国破家亡。
因此，如果从世界的物理时空，或者财富的多寡来说，中美共存完全没有问题。但是从自然进化的规律去看，从历史发展的规律去看，中美作为两种不同的“方法”，尤其还是第一和第二大经济体的身份，他们之间是不可能长期共存的。科技发展带来的全球化已经让他们迎面相遇，无法躲避和隔离，剩下的只有角逐——方法的角逐。
从现实性的角度来说，“人”更偏向于以“方法”的身份存在，而不是以物质的身份存在。人都是肉身，在组成物质上没有差别。差别是在DNA排列组合的不同，思想观念的不同，言行举止的不同，即方法的不同上。
国家的竞争，在其本质上是方法的竞争。竞争要在方法上分胜负，而不是以“夺命”为目标。只要劣势的方法被放弃，曾经被它掌握的肉体，或者说人和生命就应该被保留。因为人的生命力（能量）是具有价值的。被正确的方法掌握时，他就会生产财富，产生正面价值。大自然的血腥残酷和仁慈慷慨，就体现在它对正确方法和错误方法的不同态度上，并落实到肉体生命的存亡上。
“好战必亡”就是因为没有明白大自然厌恶的是错误的方法，而不是生命。大自然要用生命来“饲养”好方法。所以，不以好方法为目标，挑起争端和杀戮的行为，都会走向灭亡。从这个角度看，中美作为“物理存在”是完全可以共存的，但若是从方法竞争的角度看，则完全不能共存。这既不是历史的需要，也不是自然进化想看到的。为什么呢？
因为美国的方法是错误的，落后的和危险的。它不但在自毁，还想通过挑起争端来毁掉他国，毁掉人类。具体分析可以看我的文章：
上述文章也可在我的主页找到。