陆台贸易的法律纠纷中，吃里扒外的可不少_风闻

【本文由“工业党经济学”推荐，来自《这两天很多自媒体一惊一乍的说EDA断供，仿佛天要塌下来》评论区，标题为工业党经济学添加】

• 小雨点
• 当年台积电故意搞中芯，在加州起诉，因为之前已经有过一次同样手法的先例了，所以这次中芯试图反击，抢先一步在北京反诉。然后呢 ？ 

北京的高院驳回了。。。驳回了。。。驳回了。。。

然后，加州的判决，中芯又是意料之中的败诉。。。一蹶不振。

以前我们嘲笑阿尔斯通后面的法国。。。回头再看看。。。嘁。

我朋友有类似的案例，陆台贸易，本质上是融资性贸易。所谓的融资性贸易，就是大陆甲用贸易的方式给台湾乙信用证方便乙融资，乙要确保保证资金回笼，否则在信用证议付文件上是不齐全的。最后台湾乙公司使坏，在北京起诉大陆甲公司拖欠货款。

从书面证据等等来看，甲公司肯定是赢定了。但最后北京仲裁机构不按证据来判，而是采用的是心证办法，即认为这个贸易不符合贸易逻辑，认定大陆公司有欺诈行为，要判大陆公司败诉。因为是融资性贸易，有些手法的确跟正常贸易有区别，比如说甲不出具货物签收单，等乙控制的第三方打钱进来后再出具签收单，确保资金安全。

这件事，行内人士认为一定是某些幕后交易的产物。因为实际上大陆甲公司只是收取一些资金费用，不存在欠台湾乙公司货款的情况。但按照这个判决的结果就是大陆甲公司得赔台湾公司好几个亿。官司还在打，但大陆甲公司败诉得几率是7成。

我不知道如果大陆甲公司败诉的话，赔出去的钱会落入谁的腰包？吃这类钱的人不少，这算不算吃里扒外？呵呵！