关于电影业困局和审核问题的讨论都没有触及到核心_风闻

【本文由“观察者网用户_425227”推荐，来自《《路边野餐》制作人：电影行业已完全变成由政府主导的审批型行业》评论区，标题为观察者网用户_425227添加】

首先，最近关于电影的文章有点多，多抱怨扼杀艺术，无所适从，带着镣铐等等。作为业内人士却避谈从业者的责任、能力，把自己打扮成天命的批评者，被无故受打压的弱者，以博取同情。现在看来他们好像成功了。成功地把矛头指向审查制度，网络讨论中出现诸如烂片责任人、黑箱、权力寻租、文化毁灭者等等。就连审查制度支持者，都觉得有问题。大家想想看，在这样的压力下，审查制度会怎么改。

关于电影业困局和审核问题的讨论都没有触及到核心：

1、中国和西方电影业不同点，在资本主义制度下的西方电影业是资本主导，上下资本利益趋同，给人以西方电影业的问题较少的假相。事实上只要不触及资本本身（底线），什么都可以拍，所谓的绝对自由都给你，想拍什么就拍什么。至于责任，那是什么东西，自由世界就是物竞天择。没了苏联的牵制，欧美资本已经开始自我放飞了。

中国电影业比西方电影业多了一个国家资本和一道审查制度防线。国家资本不以盈利为主要目的，主要目的是宣传社会主义价值观，占领宣传的重要阵地，防止社会主义制度被侵蚀；民间资本是以盈利为主要目的，其行为结果丰富了人们的文化生活，而宣传真善美不是他们首要责任。审查制度的作用主要是防止西方文化对人民的思想侵蚀。毕竟西方文化在资本主义制度占主流的世界里，西方文化无时无刻、潜移默化影响着我们。

那么西方文化是什么呢？我们不否认西方文化有长处，但西方文化是在资本与宗教的斗争中发展起来的，其主要目的是为资本发展保驾护航。其他长处都是附带的，是与宗教斗争中，为了争取更多的支持，让出部分权力。比如人权、选举权、自由等等。西方文化也为其背书。但是，一旦资本站稳了脚跟，就会撕下伪善的面具，人民会被其抛弃。欧美现在的乱象证明了一切。

审查制度与民间资本及从业者冲突，本质上是民间资本及从业者冲击底线造成的。他们可能觉得很冤枉，但他们应该想一想，是不是受西方文化影响太深，不知不觉地冲击底线；想一想资本冲击底线是不是本能。审查制度是国家行为，不是某个人、某个小圈子的玩具，希望大家有清醒的认识。

有人说现在中国觉醒了，文化自信了，审查制度可以放松些，我看未必。在彻底解构西方文化之前，还是小心点为好。毕竟现在中国社会主力是在文化不自信的环境下形成自我意识的，如果让西方意识占主导的人主导的话，他们会自觉不自觉地推广西方文化，自觉不自觉地为资本开道。如果他们成功了话，我们普通人就遭殃了。

2、制定法规，个人认为有一定的作用，但不要指望法规起到科学定理一样的作用。比如天阴了，科学的解释只有一个，云彩遮住了太阳。而在电影拍摄时，导演让一个演员笑着说“天阴了”，让另一个演员哭着说“天阴了”，二者表达的意思完全不同。这算是社会科学的魅力吧。这同时对审查者来说也是个挑战。又比如，一个人在电影里面无表情地说：解放了。你会怎么想。审查人员会不会动剪子。这样的电影在你面前不断重复，你会不会觉得“解放了”真的好吗？再比如，人没饭吃了，在自然科学那里只有一个结果；到了社会科学那里说法就多了，诸如何不食肉糜、你没有本事、命该如此、我要吃饭等等。何不食肉糜说的是官僚、腐败；你没有本事说的是高人一等；命该如此说的是听天由命；我要吃饭说的是造反。所以，在社会主义思想、社会主义制度不占优势的今天，怎么小心都不为过。

有人会说我贬低中国人的文化水平，但苏联人文化水平低吗？不知道西方的财富是殖民带来的吗？不知道西方人不会同意苏联人分享他们的财富吗？遗憾的是苏联人觉得官僚很坏，资本可能很好，于是苏联掉到坑里。现在俄罗斯人是不是在享受资本和官僚的双重问候。事实就这么魔幻。

3、作家、编剧、导演的工作是创作，创造的结果是制造一个符合自己思想的世界。作品发布时，会影响受众的思想；如果同类作品多的话，受众会认同这个创造出来的世界，进而认同创作者的思想。而审查的目的，就是确保创造出来的世界符合社会主义价值观。如果禁品创作者觉得很痛苦，说明其思想有问题，而且不想改变。成年人思维定型后很难改变。至于他的思想怎么形成的，那是另一个问题。

4、说烂片是审查造成的，这是推卸责任。审查相当于质检员，剔除不合格的产品。烂片的制造者应自己负责。模仿、山寨成熟产品，成本最低、风险最小，大家趋之若鹜，最后都变成大白菜，留下一地鸡毛。像香港电影业，总不能说是审查造成的。

最后要说明的是，审查是国家行为。审查电影涉及到某个行业时，会有行业相关人士参与审查，不是某个人、某些人的小圈子。作家、编剧、导演等艺术人士不是圣人，也不是人生引领者，是和你我一样的凡人。