我20年前上大学，当时我父母月薪600，每个月节衣缩食给我400生活费_风闻

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《有孩子毕业后不愿意上班，说几千块工资还要勾心斗角，不如呆家里》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

• 晨枫
• 这是中国教育的悲哀。都说中国人重视教育，但中国人所重视的教育常常止步于“考上名校”，但对于教育的终极目的并不重视。

教育的目的是：1、获取知识和技能，2、修身养性，培养人格。

但中国家长和学校现在基本上忽略了第二点，对第一点也集中在升学考试用得到的知识和技能。

结果是：人人都为了“考完后就没用”的知识和技能而陷入疲劳战，人人都疲惫不堪，人人都对真正的知识和技能厌倦、反感，而且频生“考上名校又如何，考得好不如投胎好”的感慨。

为了孩子考上名校，家长和孩子都在假装：孩子啊，你只要考上xxx，以后就爸妈就再也不用吼你了；爸妈啊，我考上xxx了，对得起你们了，以后我要为我自己活着了。

什么名校都只是敲门砖、垫脚石，考上名校成为人生最高点是人生的最大悲哀，而不是最大成功，因为离开学校后还有很长的人生道路。名校成为人生最高点，以后岂不一路下坡路？这样的人生岂不悲惨？

但如今的中国教育疲劳战使得家长和学生已经很难看到考入名校之后的人生道路了，都在假装名校之后就一辈子顺风顺水、无忧无虑了。哪有的事！“不能输在起跑线上”不能说有错，但起跑线只是起跑线，还没跑呢！！！

为了考上名校，家长可以在一切方面迁就孩子，孩子可以在一切方面“要挟”。这样的“共生”关系在考上名校之前还行，毕业后，所有的问题都爆发了。

“孩子，我们为你做出那么大的牺牲，好不容易供你xxx毕业了，你怎么能就这样躺平了呢？”

“爸妈，这xxx从来不是我要的，我考上了，对得起你们了，你们还要我怎么样？”

“那你以后怎么办？”

“有什么怎么办？凉拌！”

实际上，爸妈已经习惯了为孩子安排一切，以后如果放手，那一定是没有办法再安排了，不是安排不上，就是孩子不再听安排了。孩子未必喜欢安排，但习惯了爸妈安排后，以后遇到一切大小事情，首先退回到的舒适区就是再靠父母安排。大学毕业了，怕职场，父母没门路，不啃老还怎么样？

有一句话真是不错：鸡娃不如鸡自己。父母是孩子最好的榜样。努力奋斗、努力改变自己和周围人的生活、努力创造价值和认可的家长是对孩子最好的激励。相反，面对一切围着孩子的父母，孩子很可能感到的是没法拒绝的爱，感到的是窒息，更是看不到任何激励和榜样：“我可不想活成我爸妈那样！！！”

这不是父母文化程度的问题，父母双985、211可能因为自以为是而更糟。这是教育理念的问题。

说到“考得好不如投胎好”，过去几十年里，中国是世界上发展最快的国家，创造了最大量的财富和有钱人。考得好不等于干得好，但是好的起点。另一方面，上升通道关闭也成为越来越尖锐的焦虑。这是矛盾的。在某种程度上，这是“别人家的xx”思维的延申。每一个时代有每一个时代的焦虑，后一代人都会嗤笑前一代人的焦虑，“你那点焦虑算什么？”

与其焦虑，不如多想想如何靠自己的努力改变自己的人生。嗟来之食不好吃。谁都有“花父母的钱不心疼，但花自己的钱才踏实”的体验。眼前得困难都会成为明日的笑谈。这是过来人都知道的事实，只是还没有过来的时候不容易看到这一点。

这不是空想，这是做得到的。教育正是帮助改变人生的。但教育不是标签，不是往毕业生额头上贴上“合格证”就可以上市销售了。名校不等于教育，名校才是标签。消费者最终看重的是货真价实，而不是标签，尤其是人人都有标签的现在。名校只是“真有机”标签而已。味道果真更好？只有吃客才知道。

跟教育有毛关系  跟钱有关系

我20年前上大学，当时我父母月薪600，每个月节衣缩食给我400生活费。毕业后我月薪4000，一下子有钱十倍，当然愿意工作，开心。

现在年轻人上大学，父母月薪1万，每个月随便给3千生活费，住学校宿舍。毕业后第一个月工资3500，租房1500，还剩2000，实际生活水平比学生时代低一大截

搁你，你愿意工作吗？你会觉得工作很开心吗？

顺便说一句，别以为以前物价便宜，实际上20年前的400也就相当于现在1000块钱用，因为物价并没有涨十倍，大量的日常消费品，水电费，火车票等，根本没有涨价，甚至还降价了，现在一个月花3000享受到底生活水平远远高于以前几百块。