中国人获取社会财富的三种模式_风闻

中国人的社会财富获得方式，主要的是三类：平台红利，政策红利，反政策红利。

平台红利，就是所谓的好单位，高薪工作，高收入行业。这些基本靠个人通过考大学，或者关系网安排实现。

考高学历，还是关系网安排，没有本质区别。实际上都是好平台（好行业，好工作）带来的。

观察者网的受众，喜欢说关系户在单位里表现不如真正有本事的高学历上进者。

这个现象是存在的。但这个现象，并不能决定平台优势。本质上高学历的人，和关系户子弟，在好平台里，都不是决定性因素。

政策红利。中国顶层产业规划一直举国模式。说白了，就是政府扶持一个拳头企业，做大做强，然后带动产业链。韩国日本早起都是这么搞的。新加坡淡马锡模式也是类似的原理。

阿里巴巴是马云的创建的。但阿里巴巴做大，是国家政策红利的结果。阿里巴巴的做大真正开始，是智能手机普及，导致电子支付时代带来的。一开始的淘宝卖货模式，并不足以支撑阿里巴巴做到后来这么大。

阿里巴巴是依托于手机电子支付系统，搞的大数据收集，最终通过政府各种部门，把支付宝系统变成各种社会公共服务的电子渠道，最终用的是支付宝的全国大数据资源，作为估值基础，才成为资本巨擘的。

这叫政策红利。马云有功劳，但支付宝功劳不全是私人资本的。私人资本现在忽悠人的地方，就是支付宝价值几万亿，都是资本家的功劳。都应该让资本家分了。其实不是。支付宝如果没有政府扶持的各种电子服务功能，它的真实估值也就只有现在的10%。

吃了政策红利，最终必须是要回馈国家的。不可能让私人资本全部独吞。

反政策红利。俗称就是钻空子的灰色经济。属于利用政府监管不到位，法律配置不完善，政府不好下手整顿，或者地方保护主义，利用政治势力的庇护，搞一些灰色产业，并且政府无法处理，其他地方也不能效法的。

比如过去存在的走私经济。骗税骗补经济，黄色经济，污染经济，都是如此。

​

这种反政策经济，等于谁不听政策的话，谁占便宜。谁经济起步快；反之，谁老实听话，严格按照政策标准执行，谁吃亏。谁的经济就发展慢半拍，表面上看上去就落后。

这种反政策经济的毒性，就在于，他本质上是利用别人听话，不这么搞，所以他才致富的。而如果别人都学他这么搞，他不仅无法致富，整个国家一定会都倒霉。

所以反政策经济红利的模式的发财者，都很无赖。他们喜欢把自己这些东西，标榜成市场经济。

你不让我开高污染的造纸厂，你是打击民营经济活力。你不让我开妓院，你是极左。你不让我进口洋垃圾在中国填埋，你就是不顾民生。

包括用耕地违规盖工厂的，他们告诉你，耕地红线是极左政策。中国人粮食不够吃，进口外国的就行了。茅于轼就是带头呱噪者。茅于轼背后基本都是农村占耕地搞工厂，甚至在耕地上盖楼出租当包租公的那帮人。

中国过去公知遍地，歪理邪说层出不穷，不是市场经济造成的。是反政策红利的既得利益者，霸占了市场经济的话语权，解释权。

他们把他们利用地方保护主义，利用法律不完善，政府监管不到位，而搞灰色经济发财的经验，说成是市场经济了。