《大秦帝国》没有沿袭惯常的“视赵括为傻二”的俗见，而是对赵括的形象有重新塑造_风闻

【本文来自《赵括——两千多年前中华民族最伟大的战神和军魂》评论区，标题为小编添加】

阅读还是要本着“补自己之不足”的态度为好吧。

这篇文章首先是提出了一系列的问题，而且是关键性的问题，这是本文的首要贡献。

（至少于我来说，5：1的这个交换比这个“史料”我就从来没有接触过，也没有想过要去了解这个细节。作者提到这一点，引起了我的深思，对之前的认知就要去检讨一番了。）

然后作者才是试着给出了一套解释。但要注意了，作者已经强调他的解读不一定对，他只是用他的所谓“第三代科学的方法论”去剖析那一系列问题并给出一个完整的解读。

对历史事件的某一或某些疑难问题能给出一套完整框架的解释，这就很了不起。

（常人也就对某一点或某几点掌握一点点认识，但从来没想过通盘整体去思考，更遑论给出一套逻辑自洽的完整框架的解释了。）

长平之战这段历史，确实，缺失的细节尤其是关键细节太多了。作者的解释“脑补”了很多通常看来不可思议的细节，这是被大家诟病的地方。但是，能“脑补”出来一些细节首先就超越了绝大部分人了，至于“脑补”出来的细节是否靠谱，我们要从作者提出的问题出发去检验，问题如果没毛病，再继续检验其所构建的阐释框架的逻辑是否自洽，如果问题和框架都没毛病，那这些脑补出的细节至少在其问题视域和阐释框架下就是暂时合情合理了，当然了，不排除另一些细节更加合情合理——但这也要我们打开脑洞去脑补才行。

总之呢，我虽然也对作者的观点和阐释持保留态度，但我赞赏甚至非常倾佩作者敢于提出问题、大胆立论并精心构建阐释框架的研究态度。受益匪浅，感谢作者。

-------------------------

我之所以对作者的观点和阐释持保留态度，是因为我见识过在我看来更加靠谱的观点和解释。

孙皓晖在其《大秦帝国》一书中，对长平之战有非常详实的描写，而且很完整，很多细节也是孙老爷子“脑补”——当然了，是在一定的观点和既有史料基础上去合理推断的——出来的。

我只提一点孙老爷子脑补的精妙之处，那就是“几乎对等的兵力下，秦军究竟是如何将赵军围困住的”（“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之……”也就是说，一般情况下，要有数倍的兵力才能将敌方围困住）。

孙老爷子破解得到的答案是（大意，具体我记不清了）：借助地形之利（山势之利可抵大量兵力），凭借重装备（大型攻守器械，重甲骑兵）实施“以重制轻”、“以步制骑”（秦国训练出了优于魏武卒的强大步兵——依托大型攻守器械）。

另外，汪涛在本文中提到的那些问题，孙老爷子也有很好的解答。各位感兴趣的，不妨移步《大秦帝国》阅读。

再有，孙老爷子也没有沿袭惯常的“视赵括为傻二”的俗见，而是对赵括的形象有重新塑造。其中一个细节可以说明，那就是孙老爷子写道，假如赵括在长平之战如能保不死，那赵括必将成为真正的一代名将，孙老爷子还写道，这也是白起的观点，而且是白起亲口对赵括说的，但是，白起也说，他不会给赵括这个机会了。