从近三十年改革开放成就思考我们中国未来的路_风闻

改革开放四十余年，经济社会发展突飞猛进，如此大规模的工业化和城市化，举世无双，史无前例，也就发生在刚刚过去的三十多年里，在我们国家这样一片古老而又充满朝气的土地上。

近三十多年改革开放伟大的成就，主要在两方面：一是工业化带动城市化，城市化带动工业化，二者相得益彰，最终使数亿靠天吃饭的农民或农民子弟从此彻底地摆脱了依靠小农业耕作生活的困境。

二是，一个国家的经济社会发展短期内取得了如此巨大的成就与进步，而整个国家和社会还保持住了基本的稳定与和平，这在整个人类历史上确实也少见。毕竟，涉及的人口规模太大了，经济的底子太薄了，同时人均耕地和可自主占有的自然资源又那么少。

众所周知，我们中国的改革事业基本首先是从农村起步，发轫，形成了具有决定性意义的某种突破之后，才进而扩展到了城市，首先是东部沿海及沿江的相对狭窄的地带。

“三农问题”曾经一度成为国家年度开局最大的议题，延续好多年。至今，乡村振兴战略也是未来国家发展做关键的一招或者一个非常重要的切入点，尤其在社会人口老龄化加速到来的时候。未来一个时期，基本可以判定，乡村如果不振兴，未来城市发展便缺乏了长期相当稳定的基础，或者叫无比坚实的后盾。

近日，《农民日报》发文，针对一些地方城市或县城正出台具体措施，积极鼓励当地或附近农民进城的现象，善意地提醒：农民进城需格外谨慎，强调城市“以房留人”必须充分保障农民的权益，务必需要给农民留足后路、退路。可谓真知灼见，某种意义上也是一种历史经验教训的总结。

文章强调，农民在乡村享有“农村土地承包权”、“宅基地使用权”和“集体收益分配权”三重最为基本基础性保障，这些权益是未失地农民的“命根子”，不能因为在城市买了房就放弃了；“有老房子可住，有地可种，有粮可收，这是农民的后路，也是社会的后路，一定要留好了。”

文章同时指出，农民的承包权和宅基地必要尊重农民最真实的意愿，依法、自愿、有偿地来换取，并质疑，“像有地方提出，类似如果农民‘自愿退出宅基地可获5万元购房补贴’的政策，5万元（人民币，下同，约一万新元）够农民在城里买房吗？能够保障农民的城市生活吗？这么点补贴和农村的权益对等吗？”

当年我国第一代“农民工”外出务工非常地不容易，他们基本处在非农就业最基层，集合并支撑起了中国式制造业兴起与城市基础设施大跃进很大一部分有生力量。“二代农民工”基本也是如此，现在已经差不多到了“第三代”。

在城乡发展差距整体仍然比较明显突出的情况下，“三农政策”稳定，则国家稳定，社会稳定，此话恐怕未来十年之内依然不为过。

只要“有房子可住（哪怕是一处可遮蔽风雨严寒的老房子），有地可种，有粮可收”，我们中国人便能具有一种特别的生存与生活的能力、耐力，以及韧性和意志力，如今这已成为了当代农民中一部分弱势群体最后的退路、归路，可安身立命之地。除了少量罹患十分意外的大病、重病等麻烦和风险以外。

与尚未失地的仍有数亿的农民相比，现如今倒是有一部分处在城里社会最基层的人，不是因为自身不努力，不奋斗，但是由于各种各样的或意外或相当客观的一些原因，未来生活有可能会比较艰难。

怎么办？

或许的确已开始形成为一个再也难以回避思考的大问题。那些“无地”的普普通通的市民家庭，主劳力一旦长期地失业，形同整个家庭便开始陷入大麻烦，或者走向一个难以摆脱的困境。

此类议题也包括，第三代仍未失地的所谓“农民工”，他们倘若真想在某一个时间要回乡了，怎么回？

这大概属于未来如何实现“共同富裕”的议题，但一定程度恐怕还没有到那么一步理想的高度，当今经济社会发展，如何实现托底保障城乡居民最为基本基础生活一定的条件，似乎开始真正具有了些许“既急不得，也慢不得”的意味了。

贫，非穷；穷，极生悲。后工业社会所具备的物质性基础，才具备了足以有相当的条件使一些之前由太穷而悲催，而堕落的社会大不幸的现象，减少到最低。

城乡社会稳定即和平、安宁以及相对地和谐，国家经济要发展，那依然是压倒一切的前提。