表面上看是生育危机，尖锐点看也是社会主义在后退，消费主义在前进？_风闻

【本文由“张广才”推荐，来自《原新： 中国人口面临转折，是否要制定超前性政策？》评论区，标题为小编添加】

• pure love
• 割韭菜割得太狠了，现在后续没有了，就开始急了，但是又不能让我们知道很着急，就开始各种铺天盖地的宣传人口问题，找一批专家来讲各种人口问题，我就想问这个有用吗？政府哪一次不是喊得震天响，可是生育孩子的成本都是社会在承担，生育假哪一个能修满？政府要企业给孕妇休假，可是企业养一个孕妇的成本，政府给吗？政府要双减，可是教育资源不公平分配问题解决了吗？人都是不患寡而患不均，政府为啥不讲这个？社会两极分化越来越严重，疫情期间很多人没有工作，房子成为了烂尾楼，掏空六个钱包就换来这个？有恒产者有恒心，偌大的中国，掏空六个钱包换来一片瓦砾，银行没有责任吗？政府监管哪里去了？这种事情如此大规模的发生，也就是中国有了，难道也是中国特色？生育危机的根本在于经济，在于资源的不公平分配，这才是问题的关键，为啥不敢谈这个问题？

平常人家生育一个孩子，如果在大城市，往往意味着焦虑的开始，各种开销都需要从父母并不丰厚的收入里出，照顾孩子还需要四个老人出力。疫情期间，很多人的收入受了影响，所以不得不推迟生育的计划。对教育大量投资，很多情况下是因为不知道未来什么行业可以干到35以上。

很多小两口省吃俭用买大城市的房子，买学区房乃至面积大一点的房子，完全是为了孩子。结果运气不好的时候还会遇到房子烂尾。

在中西部的农村，小两口常年在外打工，做非常辛苦的工作，有时候还要面临欠薪和工伤的风险，往往也是为了孩子。生了男孩担心娶不上媳妇。

家长的负担太重了，赚家长钱的人太多了，而国家对掏空孩子家长钱包的人太客气，太友善，应该帮家长一把的领域能不帮就不帮。抗日战争时期的晋察冀边区，八路军能在有条件的地方办保育院，托儿所，没条件的地方办育儿组，老太太抱娃队，现在则基本失去了这样的组织能力。表面上看是生育危机，尖锐点看也是社会主义在后退，消费主义在前进。