各种国家手段逼其就范，胡作非为难以控制的川普根本没机会竞选2024？_风闻

美国是一个最擅长利用各种虚假双标价值观的国家。

如果你是美国上层精英，那么站在他们的角度去想——美国精英们最关心的是什么？

很多人可能很难想到，多数美国精英关注的竟然是一年多前的国会骚乱，反复清算那帮策划、参与国会骚乱的那些人。比如逮捕班农、骚乱带头人，对特朗普秋后算账等。

时不时地拿出来批评一通，而不是对中国的态度、国内疫情，更不是美国种族问题。

特朗普宣布要竞选2024年后，突然就被FBI抄家，收走很多文件，罪名是涉嫌违反间谍法。

如果特朗普不屈服，将会遭遇更多严厉打击，比如审查特朗普家族的逃税漏税问题，女儿女婿在他任期内独揽防疫医疗物资生意等等。这都是重罪，还有一万条罪名等着他。

建制派会用各种国家手段逼迫特朗普屈服，只要不再参加总统竞选活动，才会放过他。

民主党、共和党的建制派议员都不希望他卷土重来，他们背后的犹太资本利益集团需要的是拜登这样的人，而不是特朗普。

之所以揪着上次国会骚乱的问题不放，原因是国会的存在，代表了西方世界社会制度图腾式的象征、体制的演化逻辑，和美元并列，代表美国的“核心利益”。

今年的3月20日，我在《深度 | 从东西方历史演进和对抗中，看透台湾问题背后的斗争博弈》文章中预测过：特朗普可能连再次竞选的机会都不存在，不管川宝怎么努力挣脱美国媒体和多数政客的封锁，在2024年总统选举时，他可能连再次竞选的资格都会被巧妙地剥夺。

这个观点不会变。

一天村长都没当过，直接干上了总统，由着性子胡作非为，影子政府控制不了他，更别谈通过他获得什么利益。

这样的总统，连我们都觉得太白痴了，随便一个县委书记干得都比他强。

大总统川建国史无前例地挖了美国精英的图腾墙脚，差点引领美国新革命。

几乎没人在乎美国人天天拿着各种奇葩事骂总统，朝小布什扔鞋，带着稀奇古怪的理由勇闯白宫，不会面临重罪指控。

但是，很少有人敢去国会挑战国家的权威！

它是美国利益集团博弈的地方，总统只是一个代言人，国会议员是一个个具体的资本利益集团代言人，这是顶层操控美国政界的模式，容不得被普通美国人撼动的。

正因为这样，“天真勇敢”的特朗普犯了大忌，才招致美国精英疯狂报复，这等于堵死了东山再起的后路。

要搞清楚他们在乎的核心利益，就得回溯西方历史——整个欧洲史其实就是一部"天主教教会"黑暗史，梵蒂冈不接受任何挑战，除非挑战者拥有梵蒂冈没法辩驳的证据，想要在自然现象中说服梵蒂冈，不亚于开创一门新学科的难度。

1592年，布鲁诺被罗马教皇以违背圣经的罪名，投入监牢折磨8年后活活烧死；同一年，中国明朝水师正在朝鲜露梁海峡全歼丰臣秀吉。

只因为布鲁诺公开维护哥白尼的日心说，以当时的科学条件，他显然没法找到让梵蒂冈信服的证据和科学理论。

反抗梵蒂冈就好比在部落里，想要推翻巫师的权威，就必须证明你找到的草药能治病，否则挑战权威的下场将十分绝望。

这就需要非常强大的逻辑推导、理论和证据，不然分分钟被教会烧死。

在渡过漫长的黑暗中世纪之后，欧洲社会形成了严密的科学推导精神，还有各种辩论、程序的严谨性，否则欧洲人都不够教会烧的，走不出中世纪的黑暗。

直到18世纪，有了更多的科学逻辑和证据后，科学的世俗精神才在欧洲扎下了基础。

被称作“欧洲良心”的伏尔泰，在大骂“教士是文明恶棍、教皇是两足禽兽”时才没被烧死；到了19世纪，才有了尼采“上帝已死”的惊悚言论。

可以说，这个时候欧洲的世俗反抗，才有了那么一点点希望。

现代看到的很多西方貌似高大上的东西，其实是他们反抗愚昧和落后衍生出来的，经过一通精美包装后，就变成了他们用来宣扬良好制度的屁话。

议会实际上是各方利益代表博弈斗争的地方

在西方文明的历史演变中，议会是和教会、国王的剧烈博弈中产生的，演变成西方人引以为傲的社会形态。

跟西方世界比起来，中国社会从古到今要世俗宽容得多，车同轨、书同文、百家争鸣的赞誉能延续几千年；

同样的，一个秦始皇焚书坑儒也能被骂几千年。

但后者和欧洲的黑暗中世纪比起来，简直是小巫见大巫。

按照伏尔泰的统计说法，天主教为了强化自己“万能的地位”，前后杀害近1700万人，当时欧洲总人口最少时期也才3000万人而已。

被烧死、饥荒饿死、被黑死病和战乱折磨死，横竖都是死路一条，底层社会被迫向上反抗天主教，这就是欧洲产生文艺复兴、工业革命的根本性力量源泉。

就算有中国人在三千年前提出日心说，也不用担心被定罪烧死，中国传统文化崇尚的是中庸之道，一直有随便解释事物的宽松环境，那谁还会去用科学的推导和严密的论证？

所以，中国社会从来没有类似西方极端宗教和系统性反抗的土壤，我们的科学精神和程序逻辑方面略逊一筹。

中世纪末，因为税收和商业的利益博弈，也就有了国王和议会的博弈，欧洲人得证明商业更容易获得物质财富，如果不能超越宗教万能时代，那照样会被烧死。

在一系列通商贸易发展后，欧洲需要更多的贸易来源，但被土耳其堵死黑海航道和伊斯坦布尔海峡，阻断了去往亚洲的陆路交通，攻打失败数次之后，被迫从其他方向寻找航线。

国王带头资助，无意中开启了大航海时代，让冒险者漂洋过海去搞金银财宝，至于冒险者去偷去抢，他们不管，国王作为大股东，只关心快而多的回报。

比如，荷兰的郁金香经济泡沫，也是议员搞起来的，因为他们不仅是贵族，也是股东。也就是说，欧洲的商业都是国王和议员主导的，议会就演变成让商业强大的一个具体的平台，与底层人民无关。

现在呢，国王换成了总统，但议会和总统之间的博弈还在延续，议会又不想让总统过多插手他们的生意，没了总统又不行，体面总要的。

所以，四年一届的总统选举，大家都当娱乐选秀节目欣赏，世界杯、奥运会也是四年一届。

至于资本商业，民众根本插不上手。

民众更关心竞选人的家庭背景、气场、穿着打扮、口齿伶俐，再品品那个飘逸的发型。

《美国总统竞选秀》名场面

既然议会代表商业，那谁来代表民众？没有也不需要。

趁民众学佐罗“杀富济贫”之前，只需要选一个总统出来，一边扮演保护民众安全，一边承认寡头掌握财富的合法地位，在资本商业寡头和普通民众之间，制造一个貌似中立性的缓冲区。

所以说，不是西方民众需要国王或总统，而是资本寡头需要国王站台，要不然民众会反过来烧死他们。

我没有任何贬低西方商业主导社会发展的意思，只是在讲述这种历史演进的逻辑，告诉大家，西方再怎么秀价值观层面的优越感，都掩盖不了民众、财富、议会、国王都是为资本寡头服务的本质。

既然议会这么强大，那为什么欧洲在1991年还要讨论成立共同体？

那是因为他们经历了一战、二战、冷战，欧洲从原来的18个国家分裂成近四十个国家，单个市场变小了，找不到安全感，太害怕被弄死。

讨论到1993年，欧猪各国就签了《欧洲联盟条约》，欧盟诞生。

欧盟国家分布图：1993年之前的叫欧洲共同体

为了增强安全感，成员国让渡出一部分主权，这种捆绑做法确实增强了欧洲的经济发展。

坏处是，当其中一国出现经济危机时，欧盟就得冒着实力被削弱的风险，必须统一救助。

加入欧盟的国家能够获得一个比本国大得多的市场，人均GDP基本都在一万美元以上，最差的克罗地亚也有1.4万美元。

这确实要高于完全独立的国家，比如乌克兰只有4000美元，白俄罗斯是6424美元，塞尔维亚也就7720美元，土耳其8536美元。

他们的制度并没有任何差别，都是二战或冷战后设立的，所以欧盟这个大市场对东欧穷国的吸引力，是看得见的。

那为什么欧盟一再拒绝土耳其呢？

因为土耳其太大了，大到欧盟担心在决策层、对外博弈都会被土哥削弱和分散，土哥又特别擅长敲诈，更不会作出多少主权上的让步。

也就是说，欧盟没法从土哥身上获得更多的整体性竞争优势，欧盟又不傻。

那么，欧盟成员国都是一条心的吗？也不是。

比如在中国台湾问题上横跳的迷你国立陶宛，一边享受着欧盟经济体的红利，既不想完全听命欧盟统一决策，又不敢明目张胆挑战欧盟，它没有像英国脱欧这样的实力。

我想了很久，发现立陶宛猴精，它想跳过欧盟这个中间商赚差价，跑到欧盟以外找生存逻辑，直接去抱美国大腿，为了拿到美国的6亿美元贷款，立陶宛不惜引火到欧盟、北约，也要冒险刺激俄罗斯和中国。

立陶宛的横跳，其实是在挑战欧盟的权威，欧盟是一直重申“一个中国原则”的。

讽刺的是，在中国制裁立陶宛时，欧盟不得不维护欧盟的体面，私下又快速从立陶宛撤出生产基地，以免受到中国制裁的牵连。

英国脱欧已经严重打击到欧盟的元气，现在又有迷你国拐着弯挑战权威，意味着欧盟和成员国的生存逻辑，完全陷入到停滞和错乱，整合能力已经到了天花板。

如果欧盟连立陶宛都搞不定，那么谁还指望其他成员国能给欧盟多少让步？

现在欧盟的经济实力被美国搅和得持续下降，竞争力和红利在递减，就一定会有更多像立陶宛一样的成员国，为了卖国求荣，已经不在乎欧盟“价值观”。

美国也正是利用了这一点，怂恿立陶宛更大胆的冒险，搞乱欧盟内部的统一性，顺便给中俄制造麻烦。

大概率的结果就是，毛熊出兵揍立陶宛，把北约拖入战火；中国从经济制裁、外交反制等手段解决这个麻烦，顺带推进台湾统一的步伐。

最坏的后果就是欧盟崩了，东欧又巨变，英国、俄罗斯和欧洲大陆又干起来了，照着近代史循环一遍。

秋雨战歌