仇视律师，并不会让这个世界变得更好_风闻

作者 | 观察行业的

来源 | 法律先生

　　**其实，人们对律师最大的不满，**只不过是因为他们居然要收钱。

　　所以，人们其实并不是真正对律师不满，只是在免费和收费之前，多了几层隔阂。

　　如果律师不收费，收到的欢呼声肯定很多。越是经济下行的时候，人们的幻想就会越多。

　　这种幻想，包括了一个无所不包的zf服务，会给每一个人配备律师，在每一个被受伤的背后，都有人热心为自己抚平伤痛。

　　所以，一般情况，遭遇到司法不公的时候，人们不会声讨有关部门，而只会先痛骂自己的律师！

　　许多人认为律师像医生，其实哪里像医生呢，律师更像是占卜者，算命的先生。

　　人们一遇到事情，就会找他们来“卜问凶吉”，遇吉是自己命本来就好，而遇凶呢，就要怪律师没有做好。

　　这是一种历史悠久的传统。

　　前些年，律师的价值越来越大，其实本质上是因为改革开放后，“吉的事情很多”；而如今，仇恨的言论渐渐多起来，不过是因为大势渐“凶”而已。

　　其实，凶吉与律师何关呢？我们是在凶吉之外，能够努力做一些事情，帮助人们“改运”、止损，以至于人生不要太过狼狈。

　　别太苛求律师，我们只是在大势中努力保持自我，努力做一些事情。

　　也别认为律师的意义不大，越是艰难的时候，越是需要律师。

　　律师的意义要从博弈角度上，才能充分理解。

　　人无往不在各种博弈之中，与他人的关系、与企业的关系、与zf的关系，都是一种博弈。

　　因为，我们不能依靠别人的善意而活着，没有他人如此无私与伟大。他们这样做，是因为他们在这场博弈中，受到了约束或者激励。

　　就像拆迁，假如我的房屋被拆迁，那我是基于开发商的善意获得的补偿吗？不是，是基于开发商上发财的欲望，以及他们仍然在“不多给一点钱，就摆不平这事”的博弈规则中。

　　如果zf出面来先征收，虽然最终会有效率地完成了城市的更新。但是，却打破了这种博弈的结构，我们可以靠博弈获得更多的钱，却变成了靠善意获得了较少的钱。

　　而博弈是在规则下的博弈；现在法律体系，越来越复杂，普通的人，可以认识法条上的每一个字，但是却很难理解背后的规则。

　　要利用这些规则，参与博弈，就需要律师的介入。

　　他们理解法律，知道如何运用法律，更知道其他的博弈参与者，他们会如何思考、如何行动，何种方式可以让自己更有利。

　　否则，谁会在乎你的权利？谁会在争执中退让？谁会随时释放善意？面对未来越来越艰难的岁月，我们总不能靠吵架、打架和胡闹来解决问题吧？

　　越是艰难的时候，越是需要想象付费的价值：同样的建议，我花钱买的，和没花钱的，你会相信哪个？

　　概率上讲，自己花钱雇佣的人，更值得自己信赖；特别是现在，在这样一个信息充分流动的时代，他不诚信履行自己的义务，很容易被社会所淘汰掉。

　　我们需要一个值得信赖的人，去帮我们参与社会的复杂博弈，以应对越来越麻烦的形势，不管是做生意，还是处理人生中的一些诸如婚姻啊、工作中种种问题。

　　天底下没有免费的午餐，有的只有觊觎你钱包的野心家；能够正常通过商业交易来达到的，尽量选择商业。

　　大部分人都是在真正弄得无可挽回时，才会追悔当年节约那点律师费；律师费没有贵和便宜的区别，有的，不过是你是否觉得需要，是否觉得有价值而已。

　　要知道，按成本来定价的做法，在大清朝咸丰皇帝还没有驾崩的时候，整个国际社会都抛弃了这种陈旧的方式。

　　我们如今对律师的悖论，是大部分人觉得有需要，但是又同时觉得没有价值。

　　所以，我们才有了对律师滔天的不满，才有了对律师行业的渐行渐远；就是现在法学院的毕业生，首选也会是公务员，而不是做律师。

　　可是，如此远离律师，如何不满律师，如此排斥律师，这个世界就会好吗？

　　没有律师参与的博弈，就变得公平了吗？

　　没有律师参与的庭审，法官的善意就自动生成？没有律师参与的冤案，有关机构就幡然悔悟？

　　参与博弈，不是搞对立。

　　这是基本的观念，我们需要拥抱律师，我们需要重新认识律师的价值，我们需要回归到一个正常的有着充分法律博弈的社会规则之中。

　　这才是我们追求的法治社会。你觉得呢？

点击「法律先生」阅读原文